作者：夏天

編輯：楚客

審校：一條輝

來源：GPLP犀牛財經(jīng)（ID:gplpcn）

5月27日，上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委2019年第1次審議會議公告，將于6月5日召開第1次審議會議，審議深圳微芯生物科技股份有限公司、安集微電子科技（上海）股份有限公司、蘇州天準科技股份有限公司3家企業(yè)發(fā)行上市申請。從受理到上會，上述三家企業(yè)分別用時55天、59天、61天。

根據(jù)制度安排，科創(chuàng)板的發(fā)行上市審核要經(jīng)過受理、審核問詢、上市委審議、證監(jiān)會注冊、發(fā)行上市等五個環(huán)節(jié)，目前三家公司已走到上市委審議的階段，距離注冊及發(fā)行上市已然不遠。

同在科創(chuàng)板的賽道上，他們?yōu)楹稳绱藘?yōu)秀？

從三家企業(yè)的問詢過程看，想要獲得科創(chuàng)板青睞，就要達到“問無可問”、“答無可答”的地步，才有資格敲開科創(chuàng)板的門。

此次問詢中，關于涉及上市發(fā)行條件的實際控制權(quán)問題、核心技術(shù)和業(yè)務等都被反復問詢。另外，有關人士指出，從當前問詢的整體情況來看，行業(yè)屬性不明確、技術(shù)模式不清晰、描述行業(yè)競爭時只列示不對比、闡述競爭力時只定性不量化等，都是經(jīng)常被問及的問題。

微芯生物作為唯一一家經(jīng)歷了三輪問詢的企業(yè)，從首輪問詢的41個問題，到二輪問詢的14個問題，再到三輪問詢的3個問題，這個過程不容易。從微芯生物的問詢回復情況來看，一輪問詢302頁，二輪問詢72頁，真可謂是事無巨細。

在5月14日，上交所在答記者問時，表示目前問詢回復中主要存在五大方面的問題：

一是有的回復避重就輕、答非所問，沒有針對性回應所提問題的關鍵點，有的甚至遺漏問題。

二是有的回復刻意避短、夸大其詞，回復內(nèi)容的依據(jù)和理由不充分，客觀性和準確性存在疑問。

三是有的回復篇幅冗長、拖泥帶水，一些關鍵內(nèi)容淹沒其中，不夠突出醒目。

四是修改后的招股說明書，大多只做加法不做減法，該刪除的沒刪除，該精簡的沒精簡，甚至將問詢中僅需發(fā)行人說明和中介機構(gòu)核查事項回復的內(nèi)容，不加區(qū)分地放到招股說明書中。

五是有的回復不合要求，沒有將補充到招股說明書的內(nèi)容凸顯出來，少數(shù)保薦人擅自修改已經(jīng)披露的招股說明書中的重要財務數(shù)據(jù)，個別保薦人甚至違反執(zhí)業(yè)準則，修改本所問詢的問題。

因此，對于其余獲得受理的109家企業(yè)，想要盡快上會，就要認真對待問詢。

事實上，從這三家企業(yè)能夠獲得審批也能夠看到，“以信息披露為核心”是審核問詢的初衷和目的，而通過從首輪問詢到二輪乃至多輪問詢，從一般性提問到針對性發(fā)問，申報企業(yè)的真實狀況得以一一呈現(xiàn)，從而為投資者決策提供最有價值的信息。

科創(chuàng)板運行在即，誰想要獲得審批的資格，還需在問詢回復中求真務實，不要避重就輕，更坦然向大家展示企業(yè)的各個方面。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。