這幾天，因為騰訊一支基金領投了一家叫“差評”的自媒體，引起了業(yè)內的一場大戰(zhàn)，眾多原創(chuàng)媒體對于騰訊子基金居然會投資一個經常洗稿的自媒體而詫異，甚至騰訊在支持原創(chuàng)打擊抄襲方面的極大努力，都因為這件事而功虧一簣了。

這件事很快吵到馬化騰那里，馬化騰很快給出回應：

騰訊官方也發(fā)了一則聲明：

大家紛紛表示，騰訊還是很聽取民意的，騰訊投資了這么多公司，還是第一次因為民意洶涌而準備撤資的。

不過這事并沒有消停，事情的二次爆發(fā)在于差評的反擊，而且是連發(fā)六條反擊，比較重要的幾個意思是：

法院已經判決了，三年前，自媒體霍炬狀告差評洗稿的事情，法院已經駁回上訴，原告提出差評文章跟自己的文章有18處相似，不構成侵權，因為這些內容都屬于公共知識；

我們之所以被“圍攻”，是因為我們不混圈子；

我們請了很多理科生寫科技報道，堅決不要文科生，文科生不懂科技報道；

你們自媒體不都是靠廣告活著，靠對公關總監(jiān)聽話而生存，你們有什么資格指責我？

這幾個意思真是把環(huán)顧左右而言他運用到了極致，后面幾項跟你洗稿有毛關系?。咳藗兌荚诼曈懩阆锤?，你洗沒洗？你的內容到底怎么產生的？大大方方亮出來不就行了，就好像有些飯館為了展示自己的廚房干凈而采取透明廚房一樣，或者很多工廠邀請消費者去生產線參觀。

你的內容怎么產生的，倒是把自己的原創(chuàng)能力展示出來，有多少編輯記者，他們都是什么從業(yè)經歷，在業(yè)內做過什么牛逼的事情，寫過什么牛逼的文章，自己的內容生產線有什么特色？

這些東西是最有反擊力的，你有沒有原創(chuàng)能力，看的是你的內容隊伍的強大，不是你指桑罵槐，攻擊別人混圈子。

最搞笑的是，你自己的文章跟別人的文章有18處相似，還敢說自己不是洗稿，這得什么樣的腦子寫出來的東西能跟別人的文章18處相似？難道你的編輯跟原創(chuàng)作者的思維邏輯是一致的嗎？

這個法院判決的證據，恰好證明了你是洗稿！

但，法院駁回上訴，不是因為你洗稿正確，而是因為沒辦法判定只是侵犯了著作權法，也就是沒辦法判定這是抄襲。

洗稿是介于抄襲和原創(chuàng)之間，是一種高級的抄襲方法，把別人的文章意思、文章創(chuàng)意、選題角度，都按照自己的思路重新說一遍，而不是大段大段的引用原文。

這種形式的侵權，法院沒法固定證據，現(xiàn)有的法律還不完善，無法追責。

調戲電商最開始就是靠深度原創(chuàng)在業(yè)內出名的，這幾年被洗稿洗的都麻木了，只要閱讀量比較高的文章，都會被洗，但我沒辦法去追責，我深深的知道，根本沒戲，就算贏了，還不夠律師錢呢。

所以，我也對洗稿深惡痛絕，那天聽說騰訊投資了差評，也是深深的不理解，泛科技媒體中，差評洗稿簡直是最出名的一個，差評為什么不混媒體圈？問題是，哪個圈子能容的了這種厚顏無恥的洗稿人？不打你就不錯了，還跟你交朋友？洗稿這事，法律無法追究，騰訊作為平臺，在道義上居然還支持這種行為，這是引發(fā)大家反彈的關鍵原因。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。