一年一度的618年中購(gòu)物節(jié)結(jié)束了，很多人不知道的是，在爭(zhēng)奪最激烈的京東手機(jī)戰(zhàn)場(chǎng)，上演了一場(chǎng)非常精彩的大戲。6月18日晚22點(diǎn)06分，榮耀所有手機(jī)宣告售罄并下架商品，此時(shí)的排行榜單還是榮耀在總銷量和單日銷量方面雙雙排在首位。但到了兩小時(shí)后的23.59分，小米手機(jī)的銷量卻以非正常的速度超過(guò)榮耀位列第一，19日凌晨1點(diǎn)雷軍發(fā)微博祝賀小米成為本次618年中大促的手機(jī)銷量和銷售額第一。

驚天逆轉(zhuǎn)其實(shí)從此時(shí)就已開(kāi)始了，6月18日24點(diǎn)也就是6月19日凌晨0點(diǎn)之后，京東的訂單識(shí)別系統(tǒng)開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)，自動(dòng)將所有廠商超過(guò)6小時(shí)未支付的訂單、退貨訂單等非真實(shí)需求訂單和用戶從榜單中刪除。這一工作在6月19日凌晨6點(diǎn)18分完成，京東手機(jī)618總銷量榜單作出了最終調(diào)整，榮耀重回榜單第一的位置，而在6月18日最后一刻“勇登”榜單第一位置的小米，則重新回到了原來(lái)的位置。這一結(jié)果，京東手機(jī)在隨后發(fā)布的官方微博中再次加以確認(rèn)。

其實(shí)這件事最精彩之處 還不是榮耀的逆轉(zhuǎn)，而是引出了一個(gè)至關(guān)重要的話題，刷單。互聯(lián)網(wǎng)是流量經(jīng)濟(jì)，永遠(yuǎn)是排在最前面的那個(gè)獲得最多關(guān)注，因此誰(shuí)都想得到那個(gè)第一的位置，有些公司會(huì)為此不惜使用非常規(guī)手段，也就是刷單。原本刷單是個(gè)普遍存在于電商界，但很難被抓住實(shí)錘的行為。過(guò)去兩年的 618和雙11促銷中，銷售一直保持領(lǐng)先的榮耀，往往會(huì)在最后一刻被反超而排在第二的位置，這本身就是很可疑的現(xiàn)象。但在今年的618，誰(shuí)也沒(méi)想到京東的技術(shù)系統(tǒng)會(huì)在最后時(shí)刻到來(lái)之后挺身而出，還榮耀以公道，這實(shí)在是令人始料未及的事情。

這一精彩逆轉(zhuǎn)除了證明有人在刷單外，更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，證明了榮耀確實(shí)沒(méi)有刷單。榮耀也做互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)，也有自己的粉絲社群，也會(huì)做一些營(yíng)銷活動(dòng)，但根本上卻還是希望能將真實(shí)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來(lái)的。因?yàn)樵跔I(yíng)銷中玩太多貓膩，與這家公司本身的公司文化基因并不相符。今年618榮耀打出了“不刷單，只賣現(xiàn)貨”的口號(hào)，期望能用榮耀產(chǎn)品實(shí)實(shí)在在的性能和給消費(fèi)者的優(yōu)惠，來(lái)爭(zhēng)取用戶的心，讓自己的成績(jī)禁得起市場(chǎng)檢驗(yàn)。公平有時(shí)候會(huì)遲到，但不會(huì)永遠(yuǎn)缺席，榮耀幾年來(lái)的堅(jiān)持和在大促中所受的委屈，都在這次驚天逆轉(zhuǎn)中得到了回報(bào)。榮耀總裁趙明也發(fā)布朋友圈祝賀團(tuán)隊(duì)，并表示“經(jīng)受時(shí)間的考驗(yàn)，時(shí)間最終也成為榮耀的朋友?！?/p>

在另一方面，用短短兩個(gè)小時(shí)內(nèi)將銷售數(shù)據(jù)從第二跑到第一的小米，卻要面對(duì)市場(chǎng)更多的拷問(wèn)，6月18日最后兩個(gè)小時(shí)出現(xiàn)的異常情況，真相到底為何？如果說(shuō)當(dāng)前并沒(méi)有相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)懲治刷單行為，那么小米至少也要在面對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑時(shí)拿出基本的誠(chéng)實(shí)守信態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)，解釋一下從18日最后時(shí)刻的第一回落至19日凌晨6點(diǎn)18分的第二這件事。小米是怎樣從6月18日22點(diǎn)06分的銷量第二，沖到6月18日22.59分時(shí)的銷量第一，然后又在6個(gè)小時(shí)之后被打回原形的，18日最后那兩個(gè)小時(shí)之間到底發(fā)生了什么

從常理上來(lái)推斷，這兩個(gè)小時(shí)的非正常交易，已可以被定義為刷單，這一點(diǎn)人人心里都有一桿秤。在無(wú)明文法律限制此類行為，也無(wú)相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)定對(duì)此類行為進(jìn)行約束的情況下，京東作為平臺(tái)可以還事物以本來(lái)面目但不去追究，小米作為當(dāng)事人卻需要對(duì)此做出解釋，但截至目前小米并沒(méi)有對(duì)此做出任何回應(yīng)，仿佛什么也沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣。冷處理幾天，這件事也許會(huì)像以往的熱點(diǎn)事件一樣，在當(dāng)事人不回應(yīng)中就這么過(guò)去了，人們會(huì)逐漸淡忘這件事，但小米所面對(duì)的，卻并非那么簡(jiǎn)單的一個(gè)局面。

當(dāng)前小米正值赴香港上市關(guān)口，小米期待同期大促中展現(xiàn)良好業(yè)績(jī)以獲得更多投資人關(guān)注的心情，是可以理解的，但在方式方法上需要檢點(diǎn)自身。因?yàn)樾∶捉酉聛?lái)要面對(duì)的是精明的投資者和強(qiáng)有力的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而這些人是不會(huì)像普通用戶那么容易打發(fā)的。小米原計(jì)劃香港上市之前，利用扶持獨(dú)角獸企業(yè)而設(shè)置的新規(guī)CDR在境內(nèi)先行上市，規(guī)模為300億元，證券監(jiān)管部門(mén)也對(duì)此實(shí)施火速上會(huì)，計(jì)劃在6月19日對(duì)此進(jìn)行審核，但就在6月19日A股開(kāi)市之前，小米宣布撤回CDR發(fā)行的申請(qǐng)，就此放棄了成為CDR第一股的機(jī)會(huì)。

據(jù)傳小米目前在香港上市遭遇了估值問(wèn)題，即小米的意向售價(jià)與市場(chǎng)出價(jià)意愿并不相符。如果是這樣的話，小米在境內(nèi)發(fā)行CDR的價(jià)格，可以被視作一個(gè)估值標(biāo)桿，對(duì)其在香港上市的定價(jià)極有好處，小米做出這樣的決定實(shí)在令人意外。有市場(chǎng)人士透露，小米在提出CDR發(fā)行申請(qǐng)之后收到了證監(jiān)會(huì)發(fā)來(lái)的問(wèn)詢函，其中包括84個(gè)問(wèn)題，集中在同股不同權(quán)、小米與生態(tài)鏈公司的關(guān)系、收入真實(shí)性、互聯(lián)網(wǎng)金融、公司定位為互聯(lián)網(wǎng)還是硬件等問(wèn)題之上，小米需要在30日內(nèi)給與答復(fù)，而監(jiān)管部門(mén)高度專業(yè)性的關(guān)注點(diǎn)，有可能是小米放棄境內(nèi)發(fā)行CDR的主要原因。

千萬(wàn)別認(rèn)為監(jiān)管部門(mén)什么都不懂，看完證監(jiān)會(huì)提出的所有問(wèn)題，你會(huì)覺(jué)得這是一份專業(yè)度極高且直擊要害的問(wèn)詢函。尤其在收入真實(shí)性這個(gè)問(wèn)題上，不但要求小米提供在線上平臺(tái)銷售的產(chǎn)品數(shù)量、金額、變化情況及原因，還對(duì)推廣方式、交易內(nèi)容、交易金額、結(jié)算方式、發(fā)貨方式、用戶購(gòu)買頻次，變化情況、原因等數(shù)百個(gè)維度提出問(wèn)詢。這涉及到極為專業(yè)的領(lǐng)域，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并不算多的中國(guó)資本市場(chǎng)，任誰(shuí)也想不到監(jiān)管部門(mén)會(huì)有這么高的專業(yè)度，能夠提出如此詳盡而直擊要害的問(wèn)詢函。

最為致命的，是問(wèn)詢函中的這段話：“請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師結(jié)合客戶姓名對(duì)象、送貨地址、購(gòu)買數(shù)量、消費(fèi)次數(shù)、客單量、消費(fèi)金額及付款情況進(jìn)行分析，對(duì)線上渠道銷售收入真實(shí)性以及電子交易環(huán)境進(jìn)行核查，說(shuō)明核查方法、程序、內(nèi)容、金額、比例等情況，說(shuō)明核查結(jié)果或結(jié)論，明確發(fā)表核查意見(jiàn)?！边@段話基本上堵死了涉事企業(yè)對(duì)業(yè)績(jī)進(jìn)行粉飾的可能性，在要求小米自證其身之外，還要求保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師對(duì)小米的經(jīng)營(yíng)情況及數(shù)據(jù)給出核查意見(jiàn)，這已不是小米說(shuō)自己是什么就是什么的問(wèn)題了。監(jiān)管部門(mén)的問(wèn)詢函詳細(xì)而徹底，或許比美國(guó)和香港證監(jiān)會(huì)問(wèn)的問(wèn)題多很多，但在中國(guó)這樣一個(gè)市場(chǎng)環(huán)境中，也是必要的。即便發(fā)審程序如此嚴(yán)格，市場(chǎng)上還造假成風(fēng)呢，就別提對(duì)某些問(wèn)題睜一眼閉一眼就這么放過(guò)了。

小米最終放棄發(fā)行CDR到底是由于技術(shù)原因還是程序原因，或是其他原因，就不得而知了。從市場(chǎng)上拿走數(shù)十億美元，讓自己的公司擁有數(shù)百億美元的市值，原本就是一件需要認(rèn)真嚴(yán)肅處置的事情，值得花費(fèi)時(shí)間和精力就監(jiān)管部門(mén)關(guān)注的問(wèn)題一一提出解答，但小米并沒(méi)有。這份有可能是世界上最詳細(xì)的上市監(jiān)管問(wèn)詢函，同時(shí)也是小米自證其身的絕佳機(jī)會(huì)，如果對(duì)外發(fā)布各項(xiàng)數(shù)據(jù)正常，業(yè)務(wù)實(shí)力果如其所述，小米本可以毫不費(fèi)力將84個(gè)問(wèn)題全部解答，且令監(jiān)管部門(mén)滿意。但小米放棄了這一機(jī)會(huì)，這背后的原因不得而知，但外界對(duì)真相的好奇和探索，應(yīng)該不會(huì)停止。

電商銷售中的刷單現(xiàn)象其實(shí)一直都存在，當(dāng)然被抓住并公開(kāi)承認(rèn)者并不多，但這件事在行業(yè)內(nèi)會(huì)形成一個(gè)共識(shí)，誰(shuí)家刷單誰(shuí)家沒(méi)刷，用戶不知道，行業(yè)人士還是能看清的。我們姑且可以將在這個(gè)問(wèn)題上的小米，視作一家清白的企業(yè)，肯定其企業(yè)信用，但小米也需要抓住市場(chǎng)給與的機(jī)會(huì)來(lái)自證清白。如果說(shuō)面對(duì)外界的質(zhì)疑時(shí)，小米放棄用其擅長(zhǎng)的社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)外發(fā)布澄清說(shuō)明，誰(shuí)也無(wú)法約束其必須這么去做的話，那么用放棄發(fā)行上市的方法來(lái)回避監(jiān)管問(wèn)詢函中提出的問(wèn)題，就難以令人理解了。這種持續(xù)的沉默所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，不知接下來(lái)力爭(zhēng)在香港以較好價(jià)格上市的小米能否承受得住。

小米從無(wú)到有，再到極度輝煌，僅用了4年時(shí)間，從輝煌的頂點(diǎn)滑落下來(lái)，也差不多4年時(shí)間。8年間小米確實(shí)很像雷軍口中的那頭風(fēng)口上的豬，用了太多巧力來(lái)發(fā)展自身。但一家企業(yè)在8年間發(fā)展成數(shù)百億美元市值公司的過(guò)程中，某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)如不做扎實(shí)，任由一些華而不實(shí)的東西占上風(fēng)而不進(jìn)行自我修正的話，是有可能迎來(lái)問(wèn)題集中爆發(fā)那一刻的。但愿小米能夠闖過(guò)香港上市這一關(guān)，在獲得發(fā)展所需資金之后，用來(lái)將企業(yè)基礎(chǔ)打扎實(shí)，而非用在那些不切實(shí)際的趕超目標(biāo)之上。

事情已經(jīng)過(guò)去三天，面對(duì)塵囂甚上的輿論，小米及雷軍等高層至今也沒(méi)有向外界做出解釋，難道沒(méi)有感覺(jué)到不妥么？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。