彭博社今年10月4日發(fā)表的文章標題

原標題 獨立調查報告稱中國“惡意芯片”子虛烏有 美媒至今未撤稿

作者 郭涵

還記得10月初《彭博商業(yè)周刊》報道中國“惡意芯片”入侵美國科技企業(yè)嗎？文章稱中國代工商在美國超微（Super Micro）公司生產的主板中植入偽裝的芯片，能滲透包括蘋果、亞馬遜等30家美國科技企業(yè)內網，幫助黑客建立連接。

然而文章中多處表述模糊不清、未經證實，被美媒批評為“東拉西湊”。所謂的“惡意芯片”更被網友指出是淘寶上10塊錢一大把的濾波器。

超微與蘋果、亞馬遜等公司迅速做出回應，要求彭博社撤稿。后者一度堅持“對報道和消息源充滿信心”，然后就沒了聲音。近日，超微委托的第三方獨立調查公司得出結論：未發(fā)現任何“惡意芯片”存在的證據。

然而，截至發(fā)稿，彭博社最初的報道仍未撤下。

超微公司總裁梁見后（Charles Liang）向客戶致信 圖源：Super Micro官網

據路透社等多家外媒12月11日報道，超微公司本周二向客戶發(fā)送郵件，介紹了之前委托第三方獨立調查公司的調查結果。

超微總裁梁見后（Charles Liang）在信中表示，已經委托一家頂尖的第三方調查公司對彭博社文章有關內容進行調查。路透社援引消息人士稱，該調查公司名為Nardello & Co，由前紐約南區(qū)聯邦檢察官丹尼爾·納德羅（Daniel Nardello）于2003年創(chuàng)辦。

Nardello & Co公開的資料頁介紹自己是一家全球化調查咨詢公司，業(yè)務包括法律訴訟、美國《反海外腐敗法》相關的盡職調查（due diligence）、資產追蹤及電子數據調研。除英美兩國外，該公司在東京、香港、迪拜等地均設有辦公室。

梁見后介紹，調查人員對彭博社文章中提到的、賣給蘋果與亞馬遜的主板型號以及最近生產的型號都進行了抽檢與測試，未發(fā)現任何有關“惡意芯片”存在的證據。

調查人員還檢索了相關的軟件與設計文件，同樣沒能發(fā)現非法部件或是向外傳輸的信號。

梁見后在信中還感謝了蘋果、亞馬遜以及美國國土安全部、聯邦調查局等企業(yè)與政府機構，稱贊他們對媒體報道提出了“適當的”質疑。

此次事件起源于彭博社10月4日發(fā)表的一篇文章，號稱“經過一年多的調查與百余次采訪”，一口咬定“中國情報機構在超微的主板中植入微型‘惡意芯片’”，能不費吹灰之力秘密訪問蘋果、亞馬遜等美國科技企業(yè)的內網。

然而刊登未滿一天，兩家科技公司雙雙出面辟謠，美國國土安全部也宣布沒有理由懷疑各公司的聲明。10月9日，彭博社采訪的一位專家菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）出面澄清，該媒體把自己的“一種假設”當成“事實”寫進報道，撰稿時也沒有聯系求證。

《彭博商業(yè)周刊》是1929年出版的著名商業(yè)性雜志，彭博新聞社于2009年買下 圖源：《彭博商業(yè)周刊》2017年9月25日的封面

可彭博社卻依然不屈不撓，還發(fā)了一篇后續(xù)報道援引某“以色列專家”，號稱又找到了“新證據”。新文章中多次出現“一位朋友”、“肉眼觀察”、“回憶”等模糊表述，且開篇提到的“文件”、“分析”正文中一概不見。事件發(fā)展至此，已經有美媒對其報道的準確性產生懷疑：“沒有經得起推敲的人證、物證，彭博社的名譽已經和這件事綁在一起。”

10月18日晚，蘋果公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）在接受媒體采訪時首度公開表示，彭博社的文章“沒有任何真實性”，要求“撤回這篇虛假報道”。此番表態(tài)被認為十分罕見，因為即便是有重大錯誤或是被證偽，庫克與蘋果都從未公開要求撤回一篇新聞報道。

4天后，亞馬遜網絡服務公司總裁安迪·雅西也公開表態(tài)，彭博社記者“濫用新聞自由，應該撤回報道”。雅西稱對方“沒有提供任何證據，故事也不斷在變化，對亞馬遜的回應完全不感興趣”。

梁見后22日在致客戶的信件中表示，彭博社的指控意味著“有大量主板受到影響”，然而對方卻找不到一塊實際證據。

彭博社發(fā)出稿件之后，超微的股價一度下跌超過40%，至今仍未恢復。路透社介紹，事件發(fā)酵以后，該社至今仍未作出任何回應，既無道歉撤稿，也沒有進一步的證據。

消息人士稱，超微保留追究法律責任的權利，考慮采取法律行動。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。