最近人口問題頻上熱搜，元旦剛過，就有人“爆料”今年元旦節(jié)上海僅有7個新生兒；

緊接著，前恒大首席經濟學家任澤平說找到解決低生育率的辦法了——建議央行每年多印2萬億，連印十年，預計可以讓中國多出生5000萬孩子。而且直言催生重點要放在75后-85后身上，不要指望90后00后生孩子。

先是一個聳人聽聞的人口“事實”，緊接著一個驚掉下巴的人口“對策”。如果按照“問題-對策”的邏輯鏈看，可能還真接得上。

假如2000萬人口的超級大都市，一天出生的新生兒真的掉到個位數(shù)，那用任澤平提出的這劑“猛藥”也許真不為過。

但是事實上，這個邏輯鏈站得住腳嗎？

1

盡管被解放日報、東方網等媒體辟謠，最早“爆料”上海元旦新生兒掉到個位數(shù)的博主還很不服氣。包括一些網友的邏輯也是：只說7個是謠言，不說到底多少個，那也許就是8個呀？

畢竟這個謠言太經典了，去年就有人拿元旦節(jié)上海出生人口做演講噱頭，只是影響沒像今年這么廣，所以沒被辟謠。

一個城市每天出生多少新生兒，尤其像上海這樣的大城市，幾乎100%在醫(yī)院出生的情況，雖然并不難統(tǒng)計，但過去除了婦產科主任，沒有人需要及時掌握這種信息。

官媒想辟謠很簡單，可以采訪幾家主要的醫(yī)院婦產科自己加總一下，就知道謠言是假的，但誰也沒有立場宣布上海市元旦新生兒人數(shù)是XXX。只能等公安局的戶籍人口數(shù)據(jù)，而這種數(shù)據(jù)一向是滯后公布的。無人可證偽，這大概就是類似謠言每年都能來一次的原因。

巧的是，我恰好關注了產科專家，也是上海市第一婦嬰保健院婦產科主任段濤的公眾號，他也看到了這個廣為傳播的謠言，給出了他作為婦產科主任最準確的一手數(shù)據(jù)：2022年1月1日，僅上海市第一婦嬰保健院出生的新生兒數(shù)量是45個。

他還同時說明了一個長期以來的產科規(guī)律：節(jié)假日分娩量是平時工作日的50%-60%，工作日一婦嬰的正常新生兒數(shù)是80-100個。

上海的朋友都知道，上海一婦嬰是上海最好的婦產科之一，據(jù)段濤主任給出的數(shù)據(jù)，2020年上海一婦嬰的分娩量約占上海分娩總數(shù)量的20%。照此比例倒推，2022年1月1日，上海新生兒數(shù)量應該在200-300之間。

這個新生兒水平，按照上海七普2487萬的常住人口粗算，出生率在6‰左右，相比民政部公布的2019年上海7‰的出生率，確實又更低了一些，但絕不像謠言說得這么聳人聽聞。否則嬰童產業(yè)的商家早該有預警，往前數(shù)10個月，孕婦產品是不是崩盤了呢？沒有吧。

所以上述謠言為什么只說上海，不說西藏（想不到吧，西藏目前是全國出生率最高的省份），而且要拿元旦節(jié)假日的新生兒數(shù)量說事（段主任說了，節(jié)假日比工作日分娩量低），你也懂了吧。

2

既然出生率走低是個長期持續(xù)性事件，任澤平突然祭出每年印鈔2萬億的猛藥又算怎么回事？

雖然輿論嘩然，澎湃新聞、新京報等媒體相繼點評，批評任澤平嘩眾取寵，是不切實際的空談。任澤平今天凌晨特意做出回應，“這個建議，我們是認真的，是經過長期的科學研究和論證的?！?/p>

有人說任澤平是網紅經濟學家，最擅長的是包裝經濟學概念和向大眾傳播。實際上，任澤平這個看似雷人的辦法，很像是對多位學者相關研究的提煉整合。

比如，在現(xiàn)代貨幣體系（MMT）下，部分經濟學家認為，中國的負債率不是太高，而是太低，即使讓央行加足馬力印鈔票也趕不上美國的負債率。前幾天，中國人大國際關系學院副院長、教授翟東升有一段《為什么必須搞共同富裕》的校內分享在油管和微博走紅，也曾大膽假設“讓央行直接印錢給40歲以下年輕人，每人每月可領1萬3”。

一直建言開放生育補貼生育的攜程創(chuàng)始人梁建章，在任澤平發(fā)布上述解決低生育的辦法的同一天，也發(fā)表《可怕的是少子化，而不是長壽引起的老齡化》，提出了類似的鼓勵生育政策建議，即政府要通過現(xiàn)金和稅收補貼，購房補貼，增建托兒所三招鼓勵生育，相關措施需要的財政資金占GDP的5%左右，即5萬億元。

再往前倒，12月14日，梁建章、任澤平聯(lián)合黃文政、何亞福、熊柴等多位學術專家，成立育媧人口研究智庫，并在機構成立當日發(fā)布了《中國人口預測報告2021版》。

結果，不到一個月后，原本擅長房地產分析的任澤平跨專業(yè)研究，成了人口專家，找到了解決低生育率的辦法。

這怎么看怎么像是梁建章給自己找了個懂傳播的學術合伙人啊……

但哪怕是網紅經濟學家，也不會比你我更傻，普通人都知道印鈔票要通貨膨脹，任澤平會不知道嗎？就像任澤平自己說的，當年他呼吁開放三胎，也有人覺得是癡人說夢，最終成為社會共識和公共政策。

對此，有網友回憶，此前任澤平都是呼吁全面開放生育的，有一天忽然變成了開放三胎也行，接著三胎政策就出臺了，感覺是聽到了風聲。這一次，任澤平是不是又聽到了什么風聲？

不管是用GDP的2%還是5%來激勵生育，相關政策也許真要出臺了？

如果真的是直接印鈔票，怎么保證?？顚Ｓ?，不流入房地產市場，不抬升物價，就是另一個問題了。也可能真像網友所說，用通貨膨脹向貨幣強制收稅，比收單身稅可操作性更好。

更重要的問題是實施過程中怎么保證公平，怎么保證定向，也許其中難免有部分流入房地產，尤其是多子女家庭本身還有改善住宅條件的剛需。難怪有網友開玩笑說，感覺任澤平這個辦法催生是假，想辦法救前東家是真。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。