自從阿爾法狗戰(zhàn)勝韓國天才棋手李世石九段以來，大家一直都期待著棋力更高的柯潔九段出手，進行和阿爾法狗的終極之戰(zhàn)，為人類正名。不過，后來阿爾法狗的升級版master在網上又進行了一次網上突襲，連贏人類棋手60盤，其中也包括了柯潔三盤，又為圍棋行業(yè)蒙上了一層陰影。一場正式的大戰(zhàn)一觸即發(fā)，而很快，大家就可以看到這場正式的比賽了。
人類的焦慮
圍棋號稱是人類智慧的最后一塊領地，因為其復雜的算法和更多的可能性讓計算機記憶棋譜的戰(zhàn)術變得困難。像象棋、國際象棋之類的早就在電腦前淪陷了。和阿爾法狗對戰(zhàn)的失敗，讓人類真的進入到了一個比較焦慮的狀態(tài)，就連馬云，馬化騰、李彥宏開會的主要議題都是人工智能了，大家開始真的擔憂人工智能帶來的無法預知的后果，悲觀的樂觀的都大有人在，不能不說，這是人機大戰(zhàn)帶來的巨大后遺癥。也證明了，人機大戰(zhàn)對整個社會的影響，要遠比一盤棋局更為深遠。
近日，谷歌在北京中國棋院召開新聞發(fā)布會，宣布AlphaGo將與金立的品牌文化大使柯潔進行三番棋較量，這場人類與人工智能的終極世紀圍棋之戰(zhàn)即將打響。在此之前，阿爾法狗在和李世石的比賽中，獲得了4：1的戰(zhàn)績，其中一場負局其實也讓人類留有一線希望。
總的來看，AlphaGo勝算更高，甚至在這次比賽中，還安排了配對賽和團體賽，在配對賽中，兩位棋手將分別與AlphaGo組隊合作，以理解人工智能的“圍棋思維”，在團隊賽中，將由5位中國頂尖棋手合作，建立棋手“神經網絡”，降低心理因素的影響。這樣看來，這次大戰(zhàn)的立意并不是戰(zhàn)勝電腦，而是人類向人工智能學習。
弈的價值
圍棋是中國古代琴棋書畫四藝之一，古時稱為"弈"，數(shù)學中有個很著名的理論“博弈論”就用的這個字，可謂是博大精深，基本各種競爭都被稱之為對弈、博弈，其實表達的都是下盤棋的意思。所以，這不僅僅是一種娛樂，更是一種文化，其實最重要的是，代表了下棋雙方的一種境界表達，所以對人來說都是“觀棋悟道”，核心還是在于悟道，而非勝負。
金庸的《天龍八部》中的著名的珍瓏棋局，被一個不懂下棋的虛竹破掉，也說明了，其實下棋并不是一個技術的問題，還是一個境界的問題。碰上不會下的，心中沒有糾結和取舍，反而可能會下出一個妙招，對弈的過程，不僅僅是戰(zhàn)勝別人，更是戰(zhàn)勝自己。所以不管電腦下棋的技術如何高明，恐怕都不會悟到這個境界。就算人類在技術上，輸給了人工智能，但這種內涵和成長，是沒有輸贏的。
不過無論結果如何，勝利還是屬于金立，因為這場大戰(zhàn)會讓大家不但記住阿爾法狗和柯潔，還會讓大家記住金立對圍棋領域的貢獻。長期以來，金立的品牌建設一直是溫文爾雅，悠久綿長，從未急功近利，讓人印象深刻。
這和金立集團董事長劉立榮先生本身就是一位有業(yè)余6段棋力的圍棋高手有很大關系，榮辱波瀾不驚才是棋手真本色，而把這種“弈”的精神賦予在企業(yè)之中，顯然會讓企業(yè)變得沉穩(wěn)踏實，這也是金立能夠在強手林立的國產手機中屹立不倒，并逐漸開始進入前列的核心原因。為了中國圍棋更好的發(fā)展，金立贊助中國圍甲聯(lián)賽超過十一年的時間，這也是為什么柯潔愿意為金立代言的原因。
柯潔：每一盤棋都是未知
十年耕耘，一朝收獲
一年前，在阿爾法狗和李世石的比賽中，金立神速簽下柯潔，很多人沒有看懂，覺得這個熱點蹭的似乎有點遠，但是從這次這場人機大戰(zhàn)，我們就可以看出，其實當時金立謀求的不是熱點，而是為今天的這場大戰(zhàn)埋下伏筆。當然，柯潔選擇金立也是因為金立長期支持為中國圍棋做出的貢獻，而不會選擇那些只是為了炒作熱度的企業(yè)。這何嘗不是“弈”的精神的體現(xiàn)，也是金立“超級續(xù)航”精神的體現(xiàn)。這其實也是一個一以貫之的企業(yè)精神，這種精神也使得金立在起起落落的手機大潮中，屹立不倒。
在大家都謀求快速、爆發(fā)、炒作的大環(huán)境下，還能有人安安靜靜的去支持一盤圍棋，實在是難能可貴。而事實證明，就算通過炒作紅了一件事或者一個人，都并不會給企業(yè)帶來什么決定性的改觀。品牌唯有長期的堅持，不斷的培育，慢慢的灌輸，才會在用戶心中生根發(fā)芽，建立起自己清晰的形象來。而金立這次背書的人機大戰(zhàn)第二場，顯然是厚積之后的薄發(fā)，不但會在短期內獲得大量曝光，更會在長期內影響深遠?？梢哉f，這一輪金立品牌營銷的成功，是十年堅持的結果。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
