文/孟永輝
對于金融科技究竟是什么，以往人們的認識是模糊的。這樣一種模糊的認識，所導致的一個最為直接的結果，便是金融科技的發(fā)展進入到了本不應該屬于它的發(fā)展軌道里。我們看到的諸多將金融科技看成一種營銷手段的做法，無一不是這樣一種現象的直接體現。
事實證明，僅僅只是將金融科技看成是一個概念，而沒有找到真正落地和實踐金融科技的做法，只會將金融科技的發(fā)展帶入到死胡同里。
于是，我們看到了金融科技的洗牌，我們看到了諸多金融科技玩家的敗退，縱然是那些頭部的玩家，亦不例外。如何做好金融科技，如何讓金融科技名符其實，無疑是每一個試圖在金融科技的身上有所作為的玩家，必然需要深度思考的重要課題。只有這樣，金融科技才不會僅僅只是為別人做嫁衣，而是可以真正活出自己的樣子。
經過長時間的摸索和實踐之后，金融科技的發(fā)展總算是找到了一條適合自身的發(fā)展新路子。同以往僅僅只是將金融科技看成是一個概念相比，金融科技總算是有了一個可以落地，可以真正將自身的功能和作用發(fā)揮到最大的方式和方法?？梢哉f，正是從這樣一個階段開始，金融科技才算是進入到了屬于自身的發(fā)展新軌道。
對于金融科技正在發(fā)生的這樣一場深刻的變革，很多人認為是一種蛻變。在我看來，這其實并不是一次蛻變，而是金融科技開始真正地做回自己，真正地回歸自己應有的位置。換句話說，只有這樣的金融科技，才是真正意義上的金融科技。
回歸實體，金融科技的本質所在
觀察當下金融科技的新嘗試，我們可以非常明顯地看出，幾乎所有的玩家都在將金融科技的發(fā)展方向聚焦在了回歸實體上。很多人認為，回歸實體是金融科技的一次創(chuàng)新。筆者認為，這并不是一次創(chuàng)新，而是金融科技本該如此，它更像是一次回歸。因此，回歸實體，是金融科技的本質所在。
為什么這么說呢？這一點，我們可以從金融科技的兩個組成元素——金融和科技，看出一絲端倪。無論是金融，還是科技，它們的本質，其實都是一種基礎設施，它們最大的功能和意義都在于支撐實體經濟的發(fā)展。如果我們在落地和實踐金融科技的過程當中，背離了這一點，將金融科技看成是一個凌駕于實體經濟之上，甚至是脫離了實體經濟的存在，那么，金融科技必然會走入到死胡同里。
以往，我們看到了那么多的金融科技亂象，我們看到的那么多的金融科技的浮夸的概念，說到底，并不是回歸實體，而是脫離實體，收割流量?？上攵@樣一種金融科技的發(fā)展模式，是無論如何都無法獲得長久的發(fā)展的。這是金融科技之所以會走入到洗牌的死循環(huán)的關鍵原因所在。而只有將金融科技的本質歸結到回歸實體的發(fā)展方向上，它的發(fā)展才算是真正走上了屬于自身的發(fā)展軌道。
聯通虛實，金融科技的必由之路
對于金融科技的功能和作用究竟是什么，不同的人，總是會給出不同的答案。對于金融科技的發(fā)展道路，不同的人，總是會有不同的解決方案。如果尋找金融科技的必由之路，筆者認為，聯通虛實，或許才是它的必由之路。
所謂的聯通虛實，其實就是將虛擬經濟和實體經濟的功能和作用得到最大的發(fā)揮，讓兩者從一個彼此孤立，甚至是對立的存在，成為相互協同，共同發(fā)展的存在。在我看來，這是金融科技發(fā)展的必由之路，這是金融科技的發(fā)展真正進入到屬于自身的發(fā)展階段的重要體現。
無論是站在金融的角度，還是站在科技的角度，它們都是虛擬的。然而，如果僅僅只是停留在虛擬本身，而沒有真正實現與實體經濟的深度融合，那么，它們的功能和作用是無論如何都無法得到最大程度的發(fā)揮的。欲要讓兩者的功能和作用得到最大限度的發(fā)揮，必然需要回歸實體，回歸產業(yè)。在這個過程當中，金融科技玩家的功能和作用，便開始表現了出來。
對于金融科技玩家們來講，他們一手連接起來的是虛擬經濟，一手連接起來的是實體經濟，可以說，虛擬經濟和實體經濟在他們的身上得到了完美的連接。有了金融科技，虛擬經濟與實體經濟的結合，不再是一個無法實現的想象，而是成為了一個可以落地，可以實現的全新的存在?？梢哉f，聯通虛實，業(yè)已成為了金融科技真正發(fā)揮自身功能和作用的必由之路。
告別平臺和中心，金融科技最真實的狀態(tài)
僅僅只是以平臺和中心來定義金融科技，是無論如何都無法讓金融科技真正做回自己的。這是我們以往看到的那么多的金融科技玩家，之所以會走入到死胡同里，之所以會難以獲得突破的關鍵原因所在。簡言之，平臺和中心，并非金融科技的真實狀態(tài)。
以往，之所以會有那么多的玩家依然將平臺和中心看成是金融科技的表現形態(tài)，其中一個最為重要的原因在于，他們依然在用互聯網的邏輯來落地和實踐金融科技。名義上，他們是在做金融科技，而本質上來看，他們依然在用金融科技之名行互聯網金融之實。這才是金融科技之所以會遭遇如此多的監(jiān)管的關鍵原因所在。
金融科技的最真實的狀態(tài)，并非平臺和中心，而是一種與實體和產業(yè)產生了深度、全面和多維的連接的存在。當金融科技與實體和產業(yè)實現了深度的融合，金融與科技的本質才能得到呈現；當金融科技與實體和產業(yè)實現了深度融合，金融與科技的功能和作用才能得到最大限度的發(fā)揮；當金融科技與實體和產業(yè)實現了深度融合，金融與科技才有機會做回自我。
而當金融科技與實體和產業(yè)實現了深度融合，平臺和中心的發(fā)展模式必然會被拋棄，取而代之的是一種去平臺化和中心化的存在?？梢灶A見的是，未來，真正可以在金融科技行業(yè)里有所作為的玩家，必然是那些真正可以告別了平臺和中心，真正可以與產業(yè)和行業(yè)實現了深度融合的玩家。
融通金融與科技，金融科技的內在要求
僅僅只是將金融與科技進行簡單的相加，僅僅只是將金融科技進行生拼硬湊，是無論如何都無法將金融科技的發(fā)展帶入到新的發(fā)展階段的。從本質上來看，當金融與科技兩種元素沒有實現完美融合，那樣的金融科技，與其說是金融科技，還不如說是互聯網金融的一種。只有實現了金融與科技的完美融合，深度融合，金融科技才能真正做回自己。
站在這個角度，我們回望以往金融科技走過的路。不難發(fā)現，以往我們看到的那么多的金融科技模式，要么僅僅是將金融與科技實現了簡單相加，要么將金融和科技看成了一種工具和手段。將金融與科技實現了簡單相加，金融科技就成為了一種營銷概念，玩家們的目的是用金融科技之名行互聯網金融之實；將金融和科技看成是一種工具和手段，金融科技就成為了一種收割流量的方式和手段，只不過是流量的對象從C端變成了B端而已。
欲要讓金融科技做回自己，欲要讓金融科技回歸自我，我們需要實現的是金融與科技的完美融合，找到金融與科技的「中間道路」。那么，究竟什么才是金融與科技的「中間道路」呢？筆者認為，數字化才是金融與科技的「中間道路」。
我們現在所看到的金融科技的新形態(tài)，其實更多地呈現出來的，就是兼具金融和科技兩種元素的功能和角色的「中間道路」。如果對這樣一個新形態(tài)進行一次總結的話，數字化，無疑是再確切不過的了。當金融與科技在數字化得到了完美融合，金融科技才算是真正做回了自我。
當數字化成為了金融科技的表現形態(tài)，回歸產業(yè)和實體將不再僅僅只是一個概念，而是成為了一種可以落地和實施的存在。另外，實體經濟與產業(yè)的數字化，同樣為金融科技發(fā)揮自身的功能和作用提供了新的機會。當這樣一種雙向奔赴形成，所謂的金融科技回歸實體，賦能實體將不再僅僅只是一個美好的愿望，而變成了一個真正可以落地和時間的存在。
結語
經歷了不斷地洗牌和調整之后，金融科技的發(fā)展總算是開始做回自己，開始回到自己本該有的位置上。對于金融科技來講，這是一件好事。
只有這樣，它的發(fā)展才能告別以往互聯網式的發(fā)展模式，真正回歸到屬于自身的發(fā)展模式上；只有這樣，它的發(fā)展才能擺脫互聯網金融式的躺賺的迷夢，真正找到自身應該有的發(fā)展位置上；只有這樣，它的發(fā)展才不會僅僅只是一個轉瞬即逝的概念，而是可以成為一個與行業(yè)和產生都實現了深度聯系的存在；只有這樣，金融科技才能成為真正的金融科技。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，知名行業(yè)研究專家，專欄作者，戰(zhàn)略顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
