近日，共享充電寶領(lǐng)域的專利之爭(zhēng)引發(fā)關(guān)注。

此前，街電針對(duì)來(lái)電持有的7項(xiàng)爭(zhēng)議專利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。根據(jù)委員會(huì)作出的審查決定書顯示：來(lái)電與街電產(chǎn)品相關(guān)的專利，其中5項(xiàng)已被認(rèn)定無(wú)效。按照目前的情況，其余兩項(xiàng)也有很大可能面臨無(wú)效。

目前，來(lái)電已經(jīng)正式向法院提請(qǐng)撤回對(duì)街電的5項(xiàng)專利起訴。

據(jù)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判結(jié)果顯示，街電所采用的租借方法，與來(lái)電專利所保護(hù)的租借方法不相同、不等同，不構(gòu)成對(duì)來(lái)電專利的侵權(quán)。

值得關(guān)注的是，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)街電的租借方法優(yōu)于來(lái)電的情況，進(jìn)行了明確肯定。法院認(rèn)為，街電的租借方法優(yōu)化了用戶體驗(yàn)，可以避免在沒(méi)有庫(kù)存的情況下收取用戶費(fèi)用、占用資源等問(wèn)題。

有分析者稱，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決意味著，在核心專利的問(wèn)題上，起訴者來(lái)電將不再具有話語(yǔ)權(quán)，可謂吃了敗仗。而街電則在關(guān)鍵專利方面，獲得了決定性的優(yōu)勢(shì)。

5月下旬，據(jù)媒體報(bào)道，針對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就來(lái)電起訴的一審判決，街電已經(jīng)向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為一審判決的事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重偏差。

據(jù)了解，此次判決尚未生效，并非終審。有分析者稱，街電迅速上訴，意在通過(guò)司法程序糾正一審的爭(zhēng)議認(rèn)定，二審的結(jié)果很可能出現(xiàn)變化。

還曾有法律專業(yè)人士表示，來(lái)電的一項(xiàng)“吸納式”專利，并不具備創(chuàng)新意義，其原理與多年前的VCD光盤無(wú)異，其申訴有很大可能被判定無(wú)效。

隨著來(lái)電失去租借專利等核心專利，且多項(xiàng)申訴被判無(wú)效，街電已獲得明顯優(yōu)勢(shì)。共享充電寶市場(chǎng)的專利之爭(zhēng)已經(jīng)局勢(shì)明朗。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。