據(jù)報道，亞馬遜試圖迫使美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）新任主席莉娜·可汗（Lina Khan）回避任何與該公司有關(guān)的反壟斷調(diào)查，原因是她之前從事的工作和對這家電商巨頭的批評表明她已經(jīng)對亞馬遜有了固定成見。

亞馬遜在周三提交給FTC的請愿書中表示，可汗“已經(jīng)認定”亞馬遜對競爭構(gòu)成威脅，“她的學(xué)術(shù)和職業(yè)生涯很大程度上是通過宣傳亞馬遜違反反壟斷法來建立的。”

FTC發(fā)言人表示該機構(gòu)不會對此置評。

原本就是FTC委員的可汗本月早些時候由美國總統(tǒng)拜登任命為FTC主席。此舉表明拜登政府有意對科技巨頭的主導(dǎo)地位采取激進措施。

可汗2017年在《耶魯法學(xué)評論》上發(fā)表了一篇題為《亞馬遜反壟斷悖論》的論文，指責(zé)該公司既充當其平臺賣家的物流提供商，同時也在與之競爭。論文發(fā)表后，可汗便聲名鵲起。

亞馬遜在文件中說：“在任何一個理性的觀察者看來，這些內(nèi)容都傳達了明確的態(tài)度：即她已經(jīng)針對跟亞馬遜反壟斷罪責(zé)有關(guān)的事實，以及與罪責(zé)本身有關(guān)的最終問題做出了認定。”

可汗還在美國眾議院司法委員會調(diào)查科技公司期間擔任顧問。

在可汗今年4月出席參議院確認聽證會時，美國共和黨參議員麥克·李（Mike Lee）提出關(guān)于公正性和科技巨頭的問題，并引用了1966年的一項法庭裁決。當時的裁決因為時任FTC主席的保羅·蘭德·迪克松（Paul Rand Dixon）之前在眾議院小組委員會的工作，而禁止其參加一個案件。

“我有言在先，我并沒有在其中涉及財務(wù)糾紛或個人關(guān)系，而這是聯(lián)邦道德法規(guī)要求回避案件的基礎(chǔ)。”可汗當時回應(yīng)說，“我會以尊重事實的態(tài)度處理這些問題。”

美國眾議院反壟斷小組委員會主席大衛(wèi)·西西萊恩（David Cicilline）周三提到亞馬遜要求可汗回避相關(guān)案件的請求時說：“當一家公司擁有如此大的經(jīng)濟和政治力量時，這就很成問題。這樣的傲慢很難讓人欣賞。”

亞馬遜表示，可汗之前的工作導(dǎo)致該公司無法在現(xiàn)有調(diào)查和未來調(diào)查中享受公平的程序，其中包括對亞馬遜84.5億美元收購電影制作公司米高梅的交易。

該公司在聲明中說：“亞馬遜應(yīng)當和所有大型組織一樣受到審查，但即便是大公司，也有權(quán)獲得公正的調(diào)查。”

亞馬遜還在文件中附上了喬治·華盛頓大學(xué)反壟斷教授托馬斯·摩根（Thomas Morgan）的一份聲明，聲明寫到：“如果針對亞馬遜的案件所考慮的事實問題，是可汗在自己的學(xué)術(shù)論文、公開聲明或眾議院多數(shù)報告中業(yè)已認定的，我認為可汗就應(yīng)該回避。”

他還補充道：“如果她不主動回避，我認為其他FTC委員應(yīng)當要求她回避。”

但其他反壟斷專家卻表示，亞馬遜的這項努力不會成功。

克利夫蘭-馬歇爾法學(xué)院法學(xué)教授克里斯·薩格斯（Chris Sagers）說：“這值得一試，但似乎很難成功。”

前FTC主席威廉·科瓦西克（William Kovacic）表示，政府和FTC的道德委員會應(yīng)該已經(jīng)“在提名可汗時全面審查了這些問題”。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。