據(jù)先前報道,WeWork創(chuàng)始人亞當·諾伊曼(Adam Neumann)退出首席執(zhí)行官一職時可獲得一筆1.85億美元的費用,這筆退出費曾引來較大爭議。但現(xiàn)在,有知情人士透露,WeWork和其主要投資方軟銀僅向亞當·諾伊曼支付了1.85億美元費用中的一小部分。
知情人士說,這筆費用與諾伊曼的非競爭協(xié)議有關(guān)。部分付款取決于從諾伊曼和其他股東手中收購WeWork股份這一交易的完成情況。軟銀后來退出了該股票交易,此舉也是涉及諾伊曼的一起訴訟的主題。
諾伊曼的退出計劃情況在周一的技術(shù)大會上被再次提起。軟銀高管兼WeWork執(zhí)行董事長馬塞洛·克勞雷(Marcelo Claure)在被問及這個問題時說,這項計劃不再有效,并以法律糾紛為由拒絕提供細節(jié)。目前尚不清楚,WeWork和軟銀到底向諾伊曼支付了多少錢。
軟銀與WeWork的發(fā)言人均拒絕發(fā)表評論。諾伊曼發(fā)言人未立即回復(fù)評論請求。
諾伊曼的1.85億美元退出費用本是他作為離開WeWork的更大交易中的一部分。除了1.85億美元之外,該交易中還包括出售10億美元股份和5億美元貸款的機會。這筆退出費用,也是去年秋天軟銀為解救這家共享辦公創(chuàng)業(yè)公司而提出的方案中的一部分,同時也讓許多WeWork員工感到憤憤不平。
但是自此之后,諾伊曼的補償并沒有全部實現(xiàn)。值得一提的是,在最后一刻,軟銀放棄了收購要約,讓諾伊曼出售自己股票的機會落了空。WeWork和諾伊曼也因此與軟銀對簿公堂,指控軟銀違反收購諾伊曼、投資方和員工的價值30億美元股份的協(xié)議。該訴訟仍在進行中。
- 全球移動寬帶菁英論壇在滬開幕:5G-A與AI深度融合,共繪通信產(chǎn)業(yè)新圖景
- 華為汪濤:解鎖5G-A潛能,釋放商業(yè)價值,共贏移動AI時代
- 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:公鏈還是私鏈,如何選?
- 能源行業(yè)的實時視覺智能:應(yīng)用場景與技術(shù)進展
- 邊緣AI與云AI:哪個更適合企業(yè)工作負載?
- 人工智能:超級智能的曙光還是思考的幻覺?
- 5G安全風險:企業(yè)需要了解什么
- 歡迎進入AI代理時代:自主工作流的新紀元
- S3存儲如何推動數(shù)據(jù)中心真正的可持續(xù)發(fā)展
- 如何選擇合適的非管理型交換機:行業(yè)特定用例和見解
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。