雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))消息，據(jù)外媒報(bào)道，混合現(xiàn)實(shí)公司Magic Leap在與前高管Gary Bradski和Adrian Kaehler，以及Robotics Actual公司的訴訟中，達(dá)成了“保密協(xié)議”。加州聯(lián)邦法院在本周早些時(shí)候駁回了這起訴訟。

Magic Leap是一家開(kāi)發(fā)MR混合現(xiàn)實(shí)計(jì)算平臺(tái)的公司，它在2016年4月對(duì)Bradski和Kaehler提起訴訟，聲稱(chēng)他們偷竊了公司的商業(yè)秘密然后成立自己的公司。這兩人都曾在Magic Leap的舊金山辦公室工作。

Bradski和Kaehler也對(duì)Magic Leap提起了訴訟，理由是公司以不正當(dāng)?shù)姆绞浇獬ぷ麝P(guān)系。

根據(jù)訴訟信息，Bradski曾是Magic Leap負(fù)責(zé)高級(jí)感知和智能的高級(jí)副總裁，Kaehler則是負(fù)責(zé)特別項(xiàng)目的副總裁，向前者匯報(bào)。兩個(gè)人都在公司工作了大約三年。

自2014年以來(lái)，Magic Leap從阿里巴巴、Google等公司手上融得了14億美元的資金技術(shù)用于技術(shù)開(kāi)發(fā)。

5月時(shí)，Magic Leap還與一位前高管在性別歧視案件上達(dá)成和解，和解的金額保密。

不過(guò)最讓Magic Leap受到質(zhì)疑的應(yīng)該是其是否能開(kāi)發(fā)出聲稱(chēng)的產(chǎn)品。去年12月，科技媒體The Information發(fā)文稱(chēng)，Magic Leap所用的宣傳視頻（至少一個(gè)）并非通過(guò)真實(shí)產(chǎn)品拍攝的，僅是特效制作而已，并指出Magic Leap在上產(chǎn)品上也遇到了問(wèn)題，沒(méi)能達(dá)到預(yù)期。

根據(jù)2月份的消息，Magic Leap當(dāng)時(shí)有1200名員工。有知情人士認(rèn)為，“他們的攤子鋪的太大了，幾乎所有的事情都沒(méi)做好。”甚至質(zhì)疑Magic Leap的體驗(yàn)比不上微軟的HoloLens，落后兩年左右。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。