1月7日消息，2016年11月29日，鐘先生的兒子小博被確診為侵襲性纖維瘤，有北京一家醫(yī)院表示可以手術，手術費需五十萬元左右。12月31日晚，鐘先生在某愛心籌款平臺發(fā)起網絡募捐。然而籌款過程中，鐘先生被曝出有3套房產，平時也很少關愛兒子。面對質疑，鐘先生只得關閉捐款通道，已籌金額停在13.7萬元。2017年1月4日下午，鐘先生向記者承認，確實有3套房子。其中位于四川內江資中的一套是個老房子，準備留給父母住。位于成都的一套是辦的按揭，另一套是在天府新區(qū)買的期房，都很難變現。

新聞中的鐘先生雖然沒有虛構病情，但依然屬于無誠信、虛構困境的行為。具體來看，雖然其稱已借了10萬元外債，但這并不能否認家中有3套房的事實。房屋留給家人也好，難以變現也罷，都表明募捐者并不像募捐信息中描述的那樣：陷入了困境。按照人們的傳統(tǒng)觀念，遇到困難，首先應該是自食其力，不到萬不得已不宜向公眾求助，也就是說，求助者應按照自己、親屬、朋友、公眾的先后順序尋求幫助。而這位鐘先生通過網絡騙取網友的慈善愛心，獲取了并非最為迫切的善款，顯然是對公眾善心的惡意透支，這就好比有房有車卻裝扮成缺胳膊少腿的行乞者一樣，讓人有所不齒。

從具體新聞說開去，無論通過何種渠道募捐，求助人或受益人都應秉持誠實信用原則，如實報告自己的困境及所需費用，并妥善使用善款。任何突破這一底線的行為都是對慈善事業(yè)的傷害，更有可能觸犯法律。而因虛構事實騙取網友善款而被判處刑罰的事件已有先例，這是對網絡募捐平臺及求助者的最好警示。

在人們對互聯(lián)網越來越依賴的背景下，“互聯(lián)網+募捐”可以讓求助信息廣泛傳播，進而在更短時間內募集到更多善款，其積極意義毋庸諱言。但是，不能否認，現實中一些夸大病情、虛構困境等無視誠實信用的募捐行為，也在不斷消磨著人們的愛心和網絡慈善的公信力。因此，要想讓“互聯(lián)網+募捐”更透明、更取信于民，就必須強化募捐人如實陳述困境的基本誠信義務，并要求募捐平臺對此承擔監(jiān)管和保證責任。

特別是對于募捐平臺來說，作用尤其重要。募捐信息由其發(fā)布并廣為傳播，資金流向由其掌控，募捐資料、募捐方案由其審核，甚至還要抽取一定管理費。因此，理應負有更大的監(jiān)管責任。具體而言，應要求求助者毫無保留地公布其困難信息、家庭財產狀況、擬募捐金額、資金使用情況，并對真實性負責。不能有選擇地僅渲染悲慘狀況，而故意對類似“家有3套房”這樣的關鍵信息避而不談。試想，假如鐘先生在募捐信息中附帶陳述了“家有3套房”的事實，那么還會引起捐款網友如此氣憤嗎？

總之，缺少誠實信用，“互聯(lián)網+募捐”就會淪為“互聯(lián)網+欺騙”.募捐平臺必須對募捐信息的完整性和真實性承擔監(jiān)管及保證責任，并審核善款使用情況。否則，應追究募捐者返還善款的民事責任乃至詐騙的刑事責任。募捐平臺也要承擔連帶賠償責任。只有這樣，才能避免“互聯(lián)網+募捐”的道德風險，讓“偽困難者”現形，讓善款資助真正的需要者。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。