歐盟委員會主席巴羅佐近日在歐洲議會全體會議上提出，將計(jì)劃取消歐盟范圍內(nèi)的手機(jī)漫游費(fèi)，這被視為26年來歐洲電信市場最大的改革。根據(jù)該計(jì)劃，從2014年7月開始，歐盟范圍內(nèi)漫游接聽電話將不收取費(fèi)用；到2016年，所有漫游費(fèi)都將取消。

中國國內(nèi)之所以單向收費(fèi)“漸進(jìn)”了10年仍然不徹底，以及月租費(fèi)、漫游費(fèi)的“雷打不動”,大都指向了壟斷，普遍認(rèn)為，惟有打破壟斷，引入競爭，電信資費(fèi)降低提速，才能真正實(shí)現(xiàn)。

雖然打破電信壟斷市場，能讓消費(fèi)者得到實(shí)惠，但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。筆者覺得，在有效引入電信企業(yè)競爭和打破電信運(yùn)營商壟斷的同時，還應(yīng)動用法律這個武器，才有可能管住不合理的電信資費(fèi)。

歐盟在管理電信資費(fèi)上，打出的一套法律組合拳，理應(yīng)成為我國學(xué)習(xí)的榜樣。歐盟第一個手機(jī)漫游費(fèi)限價法規(guī)于2007年7月1日正式實(shí)施。在歐盟實(shí)施手機(jī)漫游費(fèi)限價法規(guī)一年零兩個月后，漫游通話費(fèi)大幅下降，但漫游發(fā)送短信的費(fèi)用卻居高不下。歐盟委員會負(fù)責(zé)信息社會和媒體事務(wù)的委員維維亞娜·雷丁2008年年初曾警告歐盟移動通信運(yùn)營商主動降價，但收效不大。于是，歐盟委員再次拿起法律“大棒”,在2008年9月提出歐盟手機(jī)漫游費(fèi)限價新法規(guī)議案，把限價范圍擴(kuò)展到手機(jī)漫游發(fā)送短信和上網(wǎng)的費(fèi)用。歐洲議會和歐盟成員國分別于2009年4月22日和6月8日批準(zhǔn)了這項(xiàng)議案，為法規(guī)7月1日正式實(shí)施鋪平了道路。

如今，歐盟再次用立法的手段，取消手機(jī)漫游費(fèi)。8月，歐盟委員會已在考慮成立統(tǒng)一的電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以取代歐盟各成員國的電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)，實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管，并在歐盟28個成員國內(nèi)成立統(tǒng)一的電信公司，在該范圍內(nèi)手機(jī)用戶無需支付漫游費(fèi)用。

歐盟3次強(qiáng)行用立法方式干預(yù)的做法，這讓已習(xí)慣“市場主導(dǎo)”的國人大開眼界。反觀國內(nèi)，我們的電信資費(fèi)何日走向正軌，依舊沒有明晰的時間表和路線圖。盡管2008年年初在信息產(chǎn)業(yè)部和國家發(fā)改委的主導(dǎo)下，對漫游費(fèi)上限進(jìn)行評估，但是，由于受到行業(yè)壟斷和部門利益的掣肘，漫游費(fèi)雖然有所下降，但仍然不盡合理公平。除此之外，廣為公眾所詬病的月租費(fèi)和手機(jī)長途費(fèi)，依舊在爭議中照收不誤。

筆者覺得，要想使國內(nèi)電信資費(fèi)早日步入正常軌道，不妨大膽借鑒歐盟經(jīng)驗(yàn)，通過立法控制的方式，先給國內(nèi)各通信運(yùn)營商幾個月降低資費(fèi)的“自律期”,如果沒有效果的話，再推出強(qiáng)制限價措施，來強(qiáng)迫電信運(yùn)營商就范。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。