極客網(wǎng)8月25日消息，據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，本周四，英國內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告表示：Facebook、Twitter和Alphabet旗下的Google都在故意逃避其所應(yīng)承擔(dān)的，打擊伊斯蘭國和其它恐怖組織團(tuán)體的責(zé)任。此番言論一出，立即重新點(diǎn)燃了對于“社交媒體在打擊極端組織中，應(yīng)扮演何種角色？”的口水戰(zhàn)。

“像谷歌、臉書和推特這樣擁有數(shù)十億美元收入的巨型公司都在有意地逃避處理恐怖威脅的責(zé)任，即便它們知道了恐怖主義的煽動(dòng)者也在使用它們的網(wǎng)站，但這些大公司往往會(huì)選擇躲在自認(rèn)為自己超越國家的法律地位的身后，以此來推卸自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?！狈磳h工黨成員，英國內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)主席基思·瓦茲（Keith Vaz）這樣說道。

近幾個(gè)月間，歐洲和美國不斷上演的恐怖襲擊慘劇激化了長久以來對于互聯(lián)網(wǎng)科技公司責(zé)任與義務(wù)的爭論。這些科技公司想要在保護(hù)言論自由的同時(shí)，也保障其用戶隱私不被泄漏，而政府方面則希望能從它們那兒獲取到更多信息，來阻止恐怖事件的發(fā)生。

本周二，法國和德國呼吁歐盟通過頒布法令，來迫使網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)的運(yùn)營商幫助政府機(jī)構(gòu)破譯在如Facebook旗下的WhatsApp和蘋果旗下的iMessage等熱門社交平臺(tái)上的私人通信。

這份由英國國會(huì)下屬的內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告也是英國朝硅谷的最新一次開火。

內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)是一個(gè)由英國立法者組成的多黨派機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)管英國內(nèi)政部。在去年的時(shí)候，英國的高級反恐官員曾公開指責(zé)社交媒體公司拒不合作，指責(zé)它們通過提前警告犯罪嫌疑人，告訴他們的通信數(shù)據(jù)正在被警方監(jiān)控，從而阻礙到了警方的調(diào)查。

而被這份報(bào)告所涉及到的這三家科技公司Facebook、Twitter和谷歌在今年早前的時(shí)候，都曾回應(yīng)過英國內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)，他們在當(dāng)時(shí)否認(rèn)了自己的瀆職，并聲稱自己一直積極配合執(zhí)法機(jī)構(gòu)，幫助移除了恐怖主義者的通訊內(nèi)容。

在上周，Twitter表示自己從2015年年中以來，已經(jīng)禁封了36萬涉嫌恐怖主義的賬號，而Twitter的新聞發(fā)言人拒絕針對這一事件發(fā)表更多評論。

谷歌旗下的YouTube也表示，自己鼓勵(lì)用戶舉報(bào)視頻或是那些涉嫌鼓動(dòng)恐怖主義的用戶賬號，這樣的話，YouTube就可以將它們下線。根據(jù)研究報(bào)告顯示，谷歌在2014年的時(shí)候，下線的視頻超過1400萬份。

“我們在面對自己在打擊極端信息傳播中所扮演的角色的態(tài)度是非常嚴(yán)肅的?！盰ouTube在一份聲明中這樣說道。

Facebook駐英國分部的政策負(fù)責(zé)人西蒙-米爾納（Simon Milner）在一份聲明中表示：“任何恐怖主義者和任何對恐怖活動(dòng)的支持言論在Facebook上都是不被允許的，一旦我們收到了有關(guān)恐怖主義內(nèi)容的舉報(bào)，我們會(huì)迅速而有力地將它們都處理掉?！?/strong>

YouTube和Facebook都表示，他們已經(jīng)資助了一個(gè)被稱之為“反擊演講”（counterspeech）的活動(dòng)，它鼓勵(lì)用戶來創(chuàng)作那些譴責(zé)暴力和極端行為的信息，并支持那些溫和派的言論。

在收集了包括高級警官、情報(bào)官員和業(yè)內(nèi)代表等證人一年多的證詞后，英國內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)在其發(fā)布的報(bào)告中總結(jié)表示，這些流行的社交媒體平臺(tái)“在擴(kuò)散恐怖宣傳和招募恐怖主義者等活動(dòng)上，已成為恐怖分子的可選方式”.

“他們必須承認(rèn)，數(shù)十億的用戶在使用他們的產(chǎn)品，這為他們創(chuàng)造了無盡的營收財(cái)富，但于此同時(shí)，他們也理應(yīng)承擔(dān)伴隨其而生的責(zé)任和恐怖主義者在他們網(wǎng)站上發(fā)布恐怖信息所造成的影響?！眻?bào)告中如是說道。

與這份報(bào)告論調(diào)相反的是，一些反恐專家開始在委員會(huì)的發(fā)現(xiàn)中挑毛病。

“讓Facebook、Twitter和谷歌來承擔(dān)恐怖主義事件頻發(fā)的責(zé)任太想當(dāng)然了，我甚至認(rèn)為這就是誤導(dǎo)，”倫敦國王學(xué)院（King's College London）極端主義研究國際中心的主管皮特·諾依曼（Peter Neumann）這樣說道。

“根據(jù)我們的研究，絕大多數(shù)被ISIS招募去敘利亞的恐怖主義者往往都來自英國和歐洲其它國家，他們中的大多數(shù)都是通過面對面的方式被招募，而非僅限于互聯(lián)網(wǎng)?！敝Z依曼這樣說道。

雖然英國內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)沒有官方的權(quán)力來迫使政府采取行動(dòng)，但其本身所扮演的高調(diào)角色將極大地影響與之相關(guān)的政治討論。

目前，已有將近1000名伊斯蘭圣戰(zhàn)者被召至中東，來同伊斯蘭國的軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)，而伊斯蘭國軍隊(duì)的崛起也反過來激活了當(dāng)?shù)氐臉O端主義者，他們中的一部分人已經(jīng)在本地發(fā)動(dòng)了恐怖襲擊。

英國安全部門官員表示，他們目前已經(jīng)阻止了很多起恐怖主義者的密謀策劃。根據(jù)這份報(bào)告的描述，在去年的時(shí)候，與恐怖主義有關(guān)的抓捕行動(dòng)的次數(shù)比2010年的這一數(shù)字高出了35%.

從2014年年末起，英國受恐怖主義威脅的等級就一直保持在第二高的警備水平，就時(shí)間跨度來說，這是英國有史歷來最長的一次。