今天，馬云發(fā)出微博《致兩會(huì)代表委員們：像治理酒駕那樣治理假貨》，向兩會(huì)代表委員重申了阿里將推動(dòng)加重刑罰治理假貨的決心：“我建議參考酒駕醉駕治理，設(shè)想假如銷(xiāo)售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀，我們國(guó)家未來(lái)的創(chuàng)新能力一定會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化。”該媒體在題為《馬云給全國(guó)人大代表的話(huà)》的報(bào)道中，引述了幾個(gè)核心觀(guān)點(diǎn)：

　　——違法成本低：絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任，違法成本極低而獲利極豐，很難想象假貨如何才能打干凈!建議打假參考酒駕醉駕治理。

　　——美國(guó)的嚴(yán)刑重典。美國(guó)初犯10年以上的監(jiān)禁，重犯20年以上，公司會(huì)罰到破產(chǎn)，連攜帶使用假貨的人也會(huì)面臨拘留，因此才有了今天美國(guó)的創(chuàng)新環(huán)境。

　　——現(xiàn)有法律脫離實(shí)際：20年前的法律和10多年前的司法解釋已經(jīng)嚴(yán)重脫離實(shí)際。今天99%的制假售假行為不了了之，200萬(wàn)的案值罰20萬(wàn)，老鼠過(guò)街，人人喊打，卻無(wú)人真打。

　　——對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足：制假售假，本質(zhì)上是一種“偷竊”行為。對(duì)于偷知識(shí)產(chǎn)權(quán)，今天中國(guó)仍然缺乏社會(huì)共識(shí)。

　　——制造工廠(chǎng)是假貨源頭。馬云認(rèn)為，法律基石是根，制造工廠(chǎng)是源，從根開(kāi)始，從源著手，才是國(guó)家從制造大國(guó)走向創(chuàng)新大國(guó)，從“嘴治”到“法治”的大道。

　　“把責(zé)任全推給一家平臺(tái)，合適嗎？更何況線(xiàn)下假貨也猖獗啊!希望像打擊酒駕一樣打擊假貨!”有網(wǎng)友評(píng)論。

　　還有評(píng)論引用阿里巴巴在兩會(huì)期間公開(kāi)倡議認(rèn)為，網(wǎng)商表示不背實(shí)體經(jīng)濟(jì)的鍋，“有沒(méi)有淘寶都會(huì)有假貨”。電商是趨勢(shì)，沒(méi)有所謂對(duì)錯(cuò);市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，適者生存，市場(chǎng)確實(shí)需要規(guī)范，多方努力才能更好!

　　上海銳澳商務(wù)咨詢(xún)有限公司總經(jīng)理黃潔智認(rèn)為，在自由市場(chǎng)內(nèi)，人性始終是貪婪及逐利的，在犯罪成本過(guò)低及懲戒力度過(guò)低的現(xiàn)狀下，人會(huì)自然而然找到造假的利潤(rùn)及風(fēng)險(xiǎn)平衡點(diǎn)。希望從法律層面承擔(dān)起保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。