美團外賣送鹿晗門票被指侵權 鹿晗方緊急聲明非授權

近日，美團外賣因推出贈送鹿晗演唱會門票的營銷活動引發(fā)爭議。鹿晗演唱會官方及工作室接連發(fā)布聲明，強調該活動未經授權，涉嫌侵犯藝人權益，并表示已取證并將依法維權。目前，美團外賣尚未對此事作出公開回應。

活動引發(fā)爭議

美團外賣近期在App內推出“消費積累成長值贏演唱會門票”的活動，用戶通過消費可獲得包括鹿晗演唱會在內的多場演出門票?；顒舆€涉及張杰、周杰倫等多位藝人，并已公布部分獲獎名單。然而，這一營銷行為迅速引發(fā)質疑。

8月10日，鹿晗亞洲巡演官方微博“這就是Season4”發(fā)布聲明，明確指出美團外賣的相關活動及話題均未獲得官方授權，涉嫌侵犯鹿晗的人格權及演唱會的獨家合法權益。聲明強調，主辦方已完成取證，保留依法追訴的權利。隨后，鹿晗工作室轉發(fā)該聲明，提醒粉絲認準官方渠道，避免因未經授權的營銷活動導致隱私或財產損失。

法律視角分析

從法律角度看，此類營銷活動可能涉及多項侵權問題。首先，未經授權使用藝人姓名、肖像或演唱會信息進行商業(yè)推廣，可能構成對藝人姓名權、肖像權的侵犯。其次，若活動誤導消費者認為其與官方存在合作關系，還可能涉及虛假宣傳或不正當競爭。

知識產權律師指出，演唱會主辦方通常擁有演出的獨家商業(yè)權益，包括票務、贊助及衍生品合作等。第三方平臺若未經許可利用演唱會進行營銷，可能違反《反不正當競爭法》或《廣告法》。此外，若活動規(guī)則存在模糊條款，導致消費者權益受損，平臺還可能面臨消費者投訴或監(jiān)管調查。

行業(yè)常見爭議

此類糾紛在娛樂營銷領域并不罕見。此前，部分電商或外賣平臺曾因未經授權使用明星形象或演唱會信息推廣活動而被起訴。明星團隊通常對商業(yè)合作嚴格把控，以避免品牌調性不符或粉絲權益受損。而平臺方則可能認為此類活動屬于“抽獎贈票”，不涉及直接商業(yè)合作，從而忽視授權問題。

業(yè)內人士表示，平臺在策劃類似活動時，應提前與藝人或主辦方溝通，明確合作邊界。若僅以演唱會門票作為獎品，需確保票源合法，并避免在宣傳中暗示與官方存在關聯(lián)，否則可能面臨法律風險。

消費者權益考量

對于消費者而言，此類活動的吸引力在于有機會以低成本獲取高價門票。然而，未經官方授權的活動可能存在潛在風險，例如中獎門票的真實性、使用限制等。鹿晗工作室的聲明也提醒粉絲警惕非官方渠道，避免個人信息泄露或財產損失。

目前，美團外賣尚未下架相關活動，但鹿晗方的強硬態(tài)度可能促使平臺調整策略。若雙方無法達成和解，此事件可能進一步升級為法律訴訟，成為娛樂營銷領域的又一典型案例。

結語

美團外賣此次營銷活動引發(fā)的爭議，再次凸顯了商業(yè)推廣與藝人權益保護的沖突。平臺在追求流量與用戶粘性的同時，需嚴格遵守法律法規(guī)，尊重知識產權。而藝人團隊也應加強合作審核，維護自身及粉絲權益。事件后續(xù)進展，值得持續(xù)關注。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。