標題：GPT-4.5價格暴漲百倍，DeepSeek質疑：公平競爭何在？

隨著OpenAI正式推出GPT-4.5大模型，我們不禁要問：這個新模型的價格暴漲百倍，是否真的物有所值？DeepSeek作為一款領先的AI模型平臺，對GPT-4.5的定價提出了質疑，認為其缺乏長期可持續(xù)性。

首先，我們必須明確一點：GPT-4.5的確在情商、自然交互和減少幻覺方面有所進步，這是值得肯定的。然而，它的核心能力（如推理）并未實現(xiàn)代際突破，甚至在某些方面弱于部分推理模型（如o1）和競爭對手（如DeepSeek R1）。此外，盡管GPT-4.5在解決現(xiàn)實世界軟件問題方面的能力有所提升，但其性能提升是否達到了價格暴漲百倍的程度，仍值得商榷。

再者，性價比是衡量一項產品或服務是否值得的關鍵因素。在GPT-4.5的案例中，盡管其輸入定價為75美元/百萬token，但DeepSeek-R1緩存命中時僅需0.1元/百萬token（約0.014美元）。這意味著DeepSeek在性能差距遠未達到的情況下，價格優(yōu)勢卻顯著得多。因此，DeepSeek認為千倍溢價缺乏合理性，屬于“技術品牌溢價”而非實用價值體現(xiàn)。

對于這種質疑，我們不能簡單地予以否認。畢竟，我們不能僅憑模型的能力提升就忽視消費者的實際需求和支付能力。事實上，隨著AI技術的不斷發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始關注性價比問題。如果一項技術的價格遠高于市場平均水平，那么它可能會阻礙AI的普及，甚至加劇技術鴻溝。

此外，DeepSeek等模型通過開源、靈活定價和針對性優(yōu)化，已經在中文場景、推理任務等領域實現(xiàn)了超車，且成本優(yōu)勢顯著。這意味著，即便模型能力有所提升，如果性價比過低，仍可能限制實際應用。因此，公平競爭環(huán)境的建立對于AI技術的發(fā)展至關重要。

我們不能否認GPT-4.5在非推理密集型任務上的改進。這些任務多與情商有關，而在數(shù)學、代碼等領域，GPT-4.5并不擁有最強的能力。早期測試表明，與GPT-4.5互動的感覺更加自然。然而，這種進步是否真正改變了競爭格局？或者說，這種進步是否真正帶來了實際的價值？這需要我們進一步探討。

OpenAI的創(chuàng)始人Sam Altman也表示，GPT-4.5并不會“碾壓基準測試”。然而，在某些特定領域和場景下，GPT-4.5是否真的能夠超越競爭對手？這是我們需要深入思考的問題。

綜上所述，GPT-4.5的價格暴漲百倍引發(fā)了廣泛關注和質疑。DeepSeek作為一家領先的AI平臺公司，對這一現(xiàn)象提出了質疑，認為其缺乏長期可持續(xù)性。這不僅關乎技術本身的價值，也關乎市場競爭的公平性和可持續(xù)性。因此，我們需要進一步探討這些問題，以確保AI技術的健康發(fā)展。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。