無安全，不移動(dòng)。BYOD安全問題是員工移動(dòng)化辦公的一大阻礙，也是企業(yè)的心頭大患。日前，美國總統(tǒng)奧巴馬被禁用iPhone,其坦言是出于安全考慮，而從整個(gè)美國政府對(duì)BYOD的態(tài)度中，可以看到BYOD發(fā)展面前有三座大山--安全、便捷、成本。

在周三與白宮工作人員交談時(shí)，奧巴馬承認(rèn)，“出于安全方面的考慮”,他“不被準(zhǔn)許使用”iPhone.

本來的一場(chǎng)政壇花邊消息卻因事關(guān)智能移動(dòng)設(shè)備跨界到IT,結(jié)合當(dāng)下正熱的BYOD安全問題，讓筆者有了一番想法。

首先我們來看終端問題：

水果之間的選擇？黑莓還是蘋果更安全

美國總統(tǒng)奧巴馬可能是全球使用黑莓手機(jī)的最著名的用戶。盡管黑莓手機(jī)的人氣已急劇下滑，但是奧巴馬在未來三年內(nèi)仍將會(huì)繼續(xù)使用這種品牌的手機(jī)。

難道黑莓的安全性能比iPhone更優(yōu)？

黑莓手機(jī)素以軍事級(jí)別的加密技術(shù)著稱，而另一面，雖然iPhone越來越受歡迎，安全性也與日俱增，但是蘋果還沒有成功說服美國各級(jí)政府部門，讓它們相信蘋果手機(jī)也適合于正式辦公。

這么說，iPhone的安全級(jí)別尚不能滿足政府和軍隊(duì)的要求？就在今年5月，蘋果老版移動(dòng)操作系統(tǒng)iOS 6獲得了FIPS 140-2認(rèn)證，用戶可以在iPhone和iPad上分享和訪問安全級(jí)別較低的文檔。此后不久，美國國防部已批準(zhǔn)iPhone和iPad可以用作軍事用 途。其實(shí)，讓美國政府接受蘋果用于政府部門辦公，還是一個(gè)時(shí)間的問題。

其次，從美國政府BYOD整體部署水平，也可見其對(duì)BYOD安全及BYOD趨勢(shì)的態(tài)度。

美國政府BYOD政策部署，辦公便捷為驅(qū)動(dòng)力？

美國可以說是對(duì)BYOD最為開放的地區(qū)了。對(duì)于聯(lián)邦政府來說，無論哪個(gè)機(jī)構(gòu)都會(huì)有關(guān)于大量BYOD辦公模式的成功案例可以述說。筆者此前對(duì)美國政府BYOD態(tài)度也有過一番分析。財(cái)政部下屬單位、美國平等就業(yè)委員會(huì)和特拉華州是其中典型。

據(jù)GovLoop的研究分析元帕特稱：所有人都應(yīng)該正視BYOD新技術(shù)的沖擊。出于BYOD靈活性和成本節(jié)約性給BYOD未來普及鋪平了道路。而新一代年輕人也正是在移動(dòng)設(shè)備的包圍中成長過來，NOAA（美國國家與海洋與大氣管理局）部門經(jīng)理認(rèn)為：“善于使用BYOD移動(dòng)設(shè)備的年輕人更具競(jìng)爭力。”

成本效益，無論何時(shí)都在堅(jiān)守的底線

但另一方面，美國國稅局推行BYOD政策的過程中，卻遭遇了TIGTA質(zhì)疑分析。其中成本考量成為關(guān)鍵，這方面筆者也曾撰文，此間不再細(xì)表。

聯(lián)邦政府提醒BYOD模式并不適用每個(gè)機(jī)構(gòu)（換句話說：每一個(gè)業(yè)務(wù)部門）。再使用之前，政府建議需要考慮三個(gè)重要原則：

1. BYOD模式可以提供很好的選擇。該方案應(yīng)該能夠提供更好的靈活性，幫助員工在工作與個(gè)人生活之間取得平衡，使員工在外辦公以及移動(dòng)辦公時(shí)也能提高工作效率。

2. BYOD模式應(yīng)該符合成本效益，因此一個(gè)成本效益分析作為政策進(jìn)行頒布是必不可少的。兩個(gè)因素應(yīng)該被研究：如何讓BYOD提高員工的生產(chǎn)效率以及如何使?jié)撛诘某杀巨D(zhuǎn)移。

2. BYOD模式帶來安全，政策，技術(shù)和法律上的挑戰(zhàn)，包括內(nèi)部和外部的關(guān)系。接入網(wǎng)絡(luò)以及工作的數(shù)據(jù)用戶有可能是你的企業(yè)員工，這些數(shù)據(jù)也有可能是你的顧客或客戶。

筆者認(rèn)為，移動(dòng)信息化已經(jīng)開始逐步改變了現(xiàn)代人的生活方式。未來也將改變企業(yè)辦公方式。這一趨勢(shì)不可逆。從美國政府對(duì)待BYOD政策的態(tài)度中可見，成本、安全、便捷才是BYOD應(yīng)考慮的三大終極目標(biāo)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。