這兩日，搜狗輸入法訴百度專利侵權(quán)訴訟系列案件正式進(jìn)入開庭審理階段，這是3個(gè)月前搜狗主動(dòng)撤訴后的“卷土重來”。由于此前搜狗輸入法多項(xiàng)專利被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)裁定無效，此次訴訟或?qū)⒊霈F(xiàn)搜狗因證據(jù)不足而被駁回訴訟請(qǐng)求的尷尬局面。

今年6月份，隨著被搜狗開出一億元天價(jià)的專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號(hào)200610127154.2)被部分宣告無效，搜狗百度纏斗兩年的“億元天價(jià)專利案”以搜狗主動(dòng)撤訴宣告結(jié)束，搜狗承擔(dān)了全部的訴訟費(fèi)用，這也意味著在此次糾紛中百度取得完勝。

搜狗與百度的系列專利侵權(quán)糾紛始于2015年10月，搜狗輸入法起訴百度輸入法共計(jì)17項(xiàng)專利侵權(quán)，索賠金額累計(jì)高達(dá)2.6億元。面對(duì)訴訟，百度向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出專利無效請(qǐng)求，經(jīng)復(fù)審委員會(huì)的合議裁定，搜狗無效或部分失效的專利數(shù)量多達(dá)12個(gè)，無效比例高達(dá)74%。

因?yàn)閷＠麩o效，也使得搜狗不得不撤回基于這些專利的訴訟——在搜狗與百度一波三折的專利訴訟交鋒史上，搜狗累計(jì)撤回了8起有關(guān)輸入法專利侵權(quán)的訴訟，在專利大戰(zhàn)上已遭八連敗。

針對(duì)搜狗之前的主動(dòng)撤訴，一位熟悉此次案件內(nèi)情的業(yè)內(nèi)人士指出，“專利被宣判無效，基于這一專利的訴訟自然也就失去了依托。搜狗和百度的這場官司已經(jīng)開庭了三次，如果堅(jiān)持到宣判，對(duì)于搜狗來說可能并不利好，甚至品牌和經(jīng)濟(jì)方面的損失會(huì)更大，所以選擇撤訴是比較明智的做法?！比A東政法大學(xué)法學(xué)教授黃武雙也表示，搜狗的訴訟前景并不樂觀，搜狗主動(dòng)發(fā)起專利大戰(zhàn)，前期核心專利技術(shù)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定大部分無效，這無疑讓搜狗失去了索賠基礎(chǔ)。

值得一提的是，搜狗起訴的17項(xiàng)專利大部分都是發(fā)明專利，其中有12項(xiàng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部或部分無效，如此高的比例也從側(cè)面反映了搜狗專利質(zhì)量并不是很高，一向宣稱以技術(shù)立身的搜狗，專利訴訟背后恰恰暴露了短板所在：搜狗在關(guān)鍵領(lǐng)域的核心創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)品力正經(jīng)受前所未有的挑戰(zhàn)。

值得注意的是，這些被判定無效的專利內(nèi)容，大都是顏文字/圖形輸入、候選詞顯示、輸入法詞庫更新等輸入法的常用功能，常見于互聯(lián)網(wǎng)上各大主流輸入法中。此次搜狗向百度發(fā)難，一定程度上被認(rèn)為是對(duì)整個(gè)輸入法行業(yè)的挑戰(zhàn)。據(jù)了解，本次庭審尚無最終結(jié)果。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。