對(duì)于夏普來說，此前已把美洲電視品牌使用權(quán)授權(quán)給了海信。然而,夏普被富士康收購后，為了奪回品牌使用權(quán)，夏普今年6月在美國起訴海信，聲稱海信損害了夏普品牌形象，要求海信停止使用夏普商標(biāo)。

據(jù)路透社最新報(bào)道稱，夏普本周三再次剔除申請(qǐng)，要求美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)調(diào)查中國海信集團(tuán)。使得雙方的爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)一步升級(jí)。夏普已指控海信侵犯其專利。

對(duì)于接二連三索要的動(dòng)作，夏普顯然是不占理的，畢竟雙方已經(jīng)簽訂了合作洗衣。對(duì)于這件事，專家表示，此次夏普很可能是就WiFi技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行訴訟，而事實(shí)上在全球擁有此類專利的機(jī)構(gòu)有十幾家。同時(shí)，這種技術(shù)為內(nèi)嵌式芯片技術(shù)，類似于黑盒。而通常情況下，這些模塊一般由多家負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)品承諾的供應(yīng)商提供。

此外 還有一些專家分析，海信夏普的爭(zhēng)端,，背后的主導(dǎo)帶有極強(qiáng)的富士康行事風(fēng)格，從所謂產(chǎn)品質(zhì)量問題，再到在美貼上“海信是國企受中國政府保護(hù)”的標(biāo)簽，再到所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的套路，可能都是富士康此前所提的“破壞式手法”奪回“夏普”電視經(jīng)營權(quán)的其中一步。

夏普電視目前全球市場(chǎng)地位仍處于低迷,，且品牌指數(shù)大幅度下降。夏普用此嚴(yán)重干擾狙擊全球勢(shì)頭明顯的海信電視,用意十分明顯。與此同時(shí)，在中國承襲樂視手法發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)，干擾國內(nèi)品牌的強(qiáng)勁市場(chǎng)地位，在國外以專利戰(zhàn)阻擊中國企業(yè)……身為臺(tái)灣和日本雙重身份的富士康用意很深。

面對(duì)爭(zhēng)端的不斷升級(jí)，海信同時(shí)向記者表示，會(huì)積極應(yīng)對(duì)，并堅(jiān)信誠實(shí)正直精神最終獲勝。這也是全球基本的商業(yè)準(zhǔn)則。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。