10月7日，由于美國民主黨人和共和黨人在補(bǔ)救措施上存在分歧，眾議院關(guān)于如何限制蘋果、亞馬遜、谷歌和Facebook權(quán)力的報(bào)告或被推遲。

圖：美國民主黨眾議員大衛(wèi)·西西林(David Cicilline)領(lǐng)導(dǎo)眾議院司法反壟斷小組委員會針對科技巨頭展開調(diào)查

盡管美國共和黨和民主黨之間存在各種分歧，但近年來兩黨在一個問題上的立場似乎保持一致，那就是他們都對科技巨頭擁有的龐大權(quán)力懷有敵意。這種兩黨合作本應(yīng)促使雙方于本周在眾議院發(fā)布一份里程碑式的報(bào)告，為對亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌進(jìn)行長達(dá)15個月的調(diào)查畫上句號。這份報(bào)告將包括立法者提出的控制這些公司的建議，包括對美國反壟斷法進(jìn)行半個世紀(jì)以來最徹底的修改。

但五名知情人士透露，在過去幾天里，對這些建議的支持很大程度上取決于黨派政治。周一，眾議院司法委員會的民主黨成員宣布推遲了反壟斷調(diào)查報(bào)告的發(fā)布，因?yàn)樗麄儫o法獲得共和黨的支持。據(jù)兩名知情人士透露，該委員會的共和黨領(lǐng)袖、俄亥俄州眾議員吉姆·喬丹(Jim Jordan)已要求他的同事不要支持民主黨領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告。此外，科羅拉多州共和黨眾議員肯·巴克(Ken Buck)已經(jīng)散發(fā)了另一份題為“第三條道路”(The Third Way)的報(bào)告，該報(bào)告駁斥了民主黨的某些立法建議。

四名了解情況的消息人士表示，共和黨人對該報(bào)告的主要反對意見是，針對科技巨頭的某些立法提案可能會波及其他企業(yè)，阻礙經(jīng)濟(jì)增長。幾名共和黨人也對這份報(bào)告沒有解決科技平臺反保守派偏見的說法感到沮喪。巴克在“第三條道路”中表示，其中某些建議“不可能獲得保守派支持”。

自微軟20年前受到反壟斷指控以來，這場黨派之爭給國會限制科技公司權(quán)力的行動蒙上了一層陰影。盡管眾議院的報(bào)告可能仍將在本周發(fā)布，但如果由反壟斷小組委員會主席、羅德島州眾議員大衛(wèi)·西西林(David Cicilline)領(lǐng)導(dǎo)的民主黨人無法從共和黨成員那里獲得很多支持，該報(bào)告可能會失去很大影響力。

這場動蕩給了亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌一個喘息機(jī)會，即使只是暫時的。三名熟悉該報(bào)告的消息人士表示，預(yù)計(jì)眾議院委員會將指控他們扼殺新生的競爭對手，欺凌需要他們接觸用戶的企業(yè)，并減少整個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競爭，從而登上全球經(jīng)濟(jì)的頂峰。預(yù)計(jì)這份報(bào)告還將啟動針對科技巨頭的其他行動。美國司法部一直在努力對谷歌提起反壟斷訴訟，隨后各州總檢察長對這家互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭提起單獨(dú)的訴訟。

西西林拒絕置評。喬丹的發(fā)言人拉塞爾·代伊(Russell Dye)也拒絕置評。巴克在一份聲明中說：“我同意西西林主席的觀點(diǎn)，即大型科技公司的行為是反競爭的?！钡牵a(bǔ)充說：“面對如此重大的問題，我對有各種各樣的立法選擇并不感到驚訝?！?/p>

眾議院司法委員會在兩黨的支持下，于2019年6月開始對這四家科技巨頭進(jìn)行調(diào)查。該委員會約談了數(shù)百名平臺的競爭對手和商業(yè)客戶，例如亞馬遜上的第三方賣家和通過蘋果應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用程序的開發(fā)商。今年7月，四大巨頭的首席執(zhí)行官在與委員會舉行的聽證會上作證，為自己的公司辯護(hù)。

不過，兩黨合作已經(jīng)受到影響。喬丹今年成為該委員會的共和黨領(lǐng)袖，他始終公開對調(diào)查持懷疑態(tài)度。在7月份的聽證會上，他花了很多時間抨擊首席執(zhí)行官們所謂的平臺對保守派的偏見，偏離了調(diào)查反壟斷行為和硅谷市場力量的初衷。一位知情人士說，上周，該委員會的民主黨工作人員將其報(bào)告草稿提供給了所有希望審查報(bào)告的委員會成員。

據(jù)一位熟悉調(diào)查情況的消息人士稱，上周工作人員收到了有關(guān)Facebook 2012年收購Instagram的新證據(jù)，并將其納入報(bào)告，這也推遲了調(diào)查。同時，喬丹現(xiàn)在不打算在民主黨的報(bào)告上簽字。他不愿支持這份報(bào)告，可能會導(dǎo)致委員會中的其他共和黨人拒絕簽名。

最近幾天，巴克分享了他的“第三條道路”報(bào)告，里面支持該委員會的民主黨人提出的幾項(xiàng)建議，包括給予聯(lián)邦反壟斷機(jī)構(gòu)更多資源，以及進(jìn)行有限的立法修改，以授權(quán)執(zhí)行反壟斷法。但這份報(bào)告駁斥了其他提議，比如不允許在線公司在他們運(yùn)營的平臺上競爭，稱這是“幾乎不加掩飾地拆分大型科技公司的呼吁”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。