原標題：白馬股亨通光電34億市值1日蒸發(fā)，真假夏草耐人尋味

作者：甘樂

編輯：楚客

審校：一條輝

來源：GPLP犀牛財經（ID:gplpcn）

5月13日，被稱為白馬股的亨通光電(600487.SH)開盤一字板跌停，34億市值瞬間蒸發(fā)。一篇名為《亨通光電33億預付款與集團69億其他應收款》文章將公司推向風口浪尖。

該文質疑亨通光電實控人崔根良挪用上市公司定增款項，最后導致定增款項“不知去向”。撰文署名知名財務分析人士“夏草”。

當晚，亨通光電針對上述問題做出回應，聲稱2017年上市公司資金定增與集團無任何關聯關系，而截至目前，公司的經營和資金管理均獨立于集團。與凱樂科技的交易資金為正常的結轉，不存在利益輸送類資金占用范疇，而相關的基金管理和信托公司也與公司實際控制人并無股權關系。

事實到底如何呢？

該文提出的疑點包括：亨通集團其他應收款對象與亨通的定增方存在關聯關系；貿易毛利率難以覆蓋資金成本，在流動性困難的境況下卻預付凱樂科技大額預付款；募投的項目效果不及預期。

據亨通集團年報披露，上海匯至股權投資基金中心(有限合伙)應收款12.52億元、共青城亨通投資管理合伙人(有限合伙)應收款8.76億元、華潤深國投信投有限公司應收款5.16億元、蘇州同享投資管理有限公司9.39億元。其中共青城為上海匯至的大股東，股權穿透背后實控人為崔巍，正是亨通光電的實際控制人崔根良（持股2.85億股）之子。顯然集團通過其他應收款流入其背后共同股東機構。

根據亨通方面的口徑，亨通光電定資金與集團其他應收款無任何關聯。但這更像是在否定崔氏父子關系一樣。對于這樣的公告聲明，并不能解除投資者心中的疑惑。

此外，縱觀過去三個完整的會計年，亨通光電的預付款余額分別為5.39億元、26.18億元、33.36億元。預付款的暴增耐人尋味。從上述文章爆出集團合并財務報表的口徑來看，款項的暴增中凱樂科技占到了不少比重。2018年集團預付凱樂科技37億元，亨通光電占據26.35億元。

早在2013年5月24日，凱樂科技發(fā)布公告，公司將與上海寶升、上海寶源勝知共同出資籌備設立上海貝致恒投資管理中心 (有限合伙)。解讀其主要條款，上海貝致恒投資管理中心(有限合伙)為有限合伙企業(yè)，其中，上海寶升為普通合伙人，其他兩家均為有限合伙人席位。公司設立標的為從事股權投資業(yè)務類型。當初作為有限合伙的寶源勝知已經被亨通光電的實控人（崔根良持股40.91%）所替代。而上海寶升科技與凱樂科技則仍在該合伙企業(yè)席位，亨通與凱樂如此微妙的關系讓這一切變得極具戲劇性，兩公司還有多少關聯關系就不是三兩言語就說清道明的了。

而正當公司資金需求強烈、毛利率難以覆蓋成本時，亨通被安排了大額預付款，預付對象正是上文所提到的凱樂科技。根據亨通方面口徑來看，預付款項的產生是由業(yè)務議價能力所決定，而公司與凱樂發(fā)生交易時并未發(fā)生實際的現金支出。同時，凱樂已按合同要求按時交付產品，資金占用屬于不實信息。

整個事件隨著上述文章和公司聲明持續(xù)發(fā)酵，這一系列事件著實讓投資者暈頭轉向。

到目前為止，不僅新聞的真實性有待于進一步考證，甚至連原文章作者“夏草”的身份也受到了質疑，這不禁讓人回想到2016年某自媒體借“夏草”之名來diss樂視財務的事件，當時雖然平息事件，但是樂視的財務問題卻不是空穴來風。

據亨通光電官方微信公眾號表示，經公司與夏草（原名鄭朝暉，上海國家會計學院財務專家）核實確認，《亨通光電33億預付款與集團69億其他應收款之謎》并非系其本人所發(fā)表，但是到目前為止，夏草團隊并未在公開媒體做出任何說明，且不說文章作者的真實性如何，文章所表述的問題都應該給每一個投資者敲響警鐘，現狀慘淡的樂視就是一個典型的案例。

無論事件未來的發(fā)展走向如何，IPO君認為投資者應當謹慎投資，適當規(guī)避風險。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。