原標題：蘋果指了一條歪路，國產廠商卻紛紛上路

在不少中國手機廠商心中，大洋彼岸的蘋果，如燈塔一般存在，“越像蘋果賣得越好”是他們遵守的審美準則，哪怕今年，這座“燈塔”將其引向一條歪路：“劉海”。

可能是缺少了喬布斯那般“現實扭曲力場”，我至今仍覺得iPhoneX的“劉海屏”突兀甚至丑陋。iPhone X 剛上市時，即便一向對iPhone贊譽頗多的The Verge也說這個設計太過奇怪，更多人替喬布斯還魂：如果老喬在，應該不會釀成這出悲劇。

但對跟風者而言，再“歪”的路，也好過無路可走，據說目前已有超過20家手機廠商將會采用“劉海兒”設計——少有“光頭”，少有“偏分”，2018年的手機市場，“發(fā)際線”將會出奇一致：一切向蘋果看齊。

我猜，縱然今天人類能在手機上做任何事，仍有不少人懷念iPhone橫空出世前的手機江湖。相比功能機時代夏普，諾基亞，摩托羅拉，黑莓和索尼等品牌在工業(yè)設計上的形態(tài)萬千，如今智能手機在外形上的同質化令人難過，有人戲謔道：當下手機最大的識別度，就是品牌Logo。

同質化自然會招致反感情緒，有的來自網友：“國內某些廠不就是帶節(jié)奏的時候一個比一個抨擊得積極，真輪到他們推出新品了，馬上自己打臉開始玩模仿秀，從白帶到攝像頭凸起到取消耳機接口無不如是。”

有的來自從業(yè)者，比如羅永浩，他在微博透露，錘子不會“淪陷”，并表示“盲目崇尚強者，是價值觀出了問題，要警惕?！?/p>

其實從工業(yè)設計角度，無論是三星S9的極窄上下邊框，小米 MIX 2的“光頭”，還是夏普和Essential Phone的“美人尖”，都要比“劉?！备先祟悓徝乐庇X，但拋去供應鏈等行業(yè)因素不談，在最本質的原因上，為什么“劉?！蹦敲闯?，人人卻爭相效仿？

最淺層次原因，是“創(chuàng)新有風險，差異需謹慎”。就像好萊塢大制作必拍續(xù)集的保守常被批評者詬病，在創(chuàng)新尚未被市場驗證之前，大多數手機廠商都選擇按兵不動，據說有廠商早在iPhoneX前就有推出異形屏的計劃，但某位廠商負責人曾對The Verge表示：“我們都知道異形全面屏能一定限度的提升屏占比，但是，在 iPhone X 的用戶接受這種設計前，我們不敢冒險推出這樣的產品?！?/p>

你不能怪他們，手機江湖如此慘烈，一款產品失敗的代價，遠比我們這些站著說話不腰疼的評論者寫一篇爛文章嚴重得多，穩(wěn)健，大多數時候是最理性的選擇。

但僅從風險角度回答同質化困境，其實未達究竟。同質化嚴重最根本的原因是：只有競爭不充分的領域，才會誕生“個體差異化”；相反，只要一個領域競爭無比充分，趨同幾乎是一種必然。任何想在創(chuàng)新領域尋求突破的人，都最好記住這一點。

學者萬維剛在得到專欄“精英日課”里舉過幾個例子：譬如，過去各國足球風格有明顯不同，英格蘭喜歡長傳沖吊，意大利擅長防守反擊，南美人腳法細膩，但現代足球發(fā)展至今，風格之間的界限已非常模糊，英格蘭很少長傳沖吊，巴西也打快速反擊，大家都在五大聯(lián)賽，充分競爭和交流，好踢法當然互相借鑒；再比如，過去圍棋大師也很講究個人風格，但如今已經很少談及“什么流”了，這種行業(yè)趨同，也是充分競爭和交流的結果。

我還可以補充一個例子：城市化。在前現代社會，人類被地域分割為不同文明，尤其不同大洲間，幾乎沒有任何競爭和交流，各國城市風格也因此千姿百態(tài)，差異明顯——像極了iPhone誕生前的手機江湖。但最近幾十年，包括中國在內，后發(fā)現代型國家的城市風格正逐漸趨同，中國更是千城一面，文青將其視作文化悲劇，但事實上，這是充分競爭和交流的產物，是城市居民的最大公約數——正如同智能手機誕生后，所有人都扔掉了形態(tài)萬千的功能機，轉而擁抱同質化嚴重的“大黑屏”，因為與現代化城市擁有強大的基礎設施和協(xié)作體系一樣，智能手機的最大誘惑就是功能強大，殊途同歸也就成為必然。

甚至，弗朗西斯·福山被證明錯誤的“歷史的終結”理論，都是同一邏輯的產物。經過冷戰(zhàn)時期兩大勢力的“充分競爭”，在福山看來，現代化就等同于西方化——就像手機廠商信奉“越像蘋果賣得越好”一樣，福山和其追隨者也相信“越像美國發(fā)展越好”。但事實上，不同民族國家深厚的文化地層（尤其中國），足以抵消制度這個單一維度“充分競爭”帶來的趨同，人類正沿著多種多樣的現代化道路前進。

然而，手機沒有任何“文化地層”可言，全人類對它的期許都基本一致，這也讓手機成為競爭最充分的商業(yè)領域這一，同質化也就成為必然。

這算得上是悲劇么？不好說，但看到如今大大小小的“劉海兒”，確實如萬維剛老師所言：“這是一個沒有英雄，也沒有絕招的時代。”

而越是這個時候，越是需要英雄的誕生。

李北辰/文（科技自媒體；微信公號：李北辰）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。