逆輿論，咱們今天繼續(xù)聊點微觀的，具體到《上海市網絡借貸信息中介機構業(yè)務管理實施辦法（征求意見稿）》，6月30日截止，事關“東方金融中心”對待P2P的具體細則，咱們有必要進一步討論。“雙邊”客戶適當性原則，值得商榷說起“客戶適當性原則”是將信息中介服務的雙方：出借人和借款人，都當作考察對象進行規(guī)制。我們在《證券公司融資融券業(yè)務管理辦法》中，也曾經找到類似的表述，證券公司在向客戶融資、融券前，應當辦理客戶征信，了解客戶身份、財產與收入狀況、證券投資經驗和風險偏好、誠信合規(guī)記錄等情況，做好客戶適當性管理工作。但是，請注意，融資融券業(yè)務是客戶與證券公司直接發(fā)生資金往來，證券公司處于業(yè)務需要，了解融資人、融券人的資信情況，屬于必然；但P2P網絡借貸與此不同，其法律性質為信息中介，不是放貸人，也不是信用中介，對借款客戶是否有必要做“還款能力、資信狀況”，值得商榷，畢竟對中介平臺而言，責任過重，成本較大，不利于行業(yè)整體利潤的保持，會影響整個行業(yè)的發(fā)展（說俗一點，不賺錢的行業(yè)，很難存活）。新舊平臺區(qū)別對待新平臺備案需13條規(guī)則，舊平臺備案再加6項。我們不討論具體規(guī)則是否合理，只是預估到一個實際操作中的小問題：如果P2P網貸平臺發(fā)生了合并、分立或者股權變化、更名，各區(qū)金融監(jiān)管部門是否會把這些企業(yè)當作新平臺？還是當作老平臺的延續(xù)？沒有個標準，就很難操作。建議參考《關于從事證券期貨相關業(yè)務的資產評估機構有關管理問題的通知》，對于發(fā)生過吸收合并的企業(yè)，不認為是新平臺，還認為是老平臺。有人可能會說，既然老平臺麻煩，大家都按照新平臺更寬松，此言差矣，成立三年以上的老平臺“殼”本身就有價值，與銀行簽署存管或者辦理有關證照時，都必須有相應的存續(xù)期間，所以，新舊平臺之分，會成為實務操作中產生誤解和糾紛的點。保護金融消費者有啥奇招上海網貸征求意見稿，明確指出平臺“不得提供增信服務”，這幾天有業(yè)內的朋友來問，可否使用“互助保險”的形式，恰巧颯姐團隊有位保險法博士，同樣明確告訴颯姐，保監(jiān)會去年頒布了一個《互相保險組織監(jiān)管試行辦法》，規(guī)定了互助保險組織和活動由保監(jiān)會統(tǒng)一監(jiān)管，并規(guī)定了相應條件。也就是說，互助保險，不是誰想成立就能成立的。實事求是地講，保護金融消費者還是需要大量資金支持的。自律組織或監(jiān)管機構是否可以設置相應投資人基金，我們也很關注，但由于公益類基金的設立也并非易事。從方便易行的角度，我們建議可以仿照證券公司向證券金融公司交保證金的方式，采取“設立信托”的方式。將資金分離獨立，按照約定委托第三方運作資產，將受益人規(guī)定為金融消費者。最后，還是要提醒諸位互金老友，本月30日截止，建議大家把不同意見和想法發(fā)給上海市金融辦官方征求意見郵箱：shxu@jrb.shanghai.gov.cn繼續(xù)努力，為互聯(lián)網金融增加正能量！

版權聲明

本文僅代表作者觀點，不代表零壹財經立場。

本文系作者授權零壹財經發(fā)表，未經許可，不得轉載。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。