文/因客
編輯/楊博丞?
進(jìn)入2023年,云賽道波瀾頻起。
先是年初的時(shí)候,各大巨頭集體轉(zhuǎn)向,釋放本年度追逐盈利的商業(yè)目標(biāo),后是華為、騰訊密集的高管人士調(diào)整,直到近期,阿里震撼宣布全系產(chǎn)品大降價(jià),將賽道熱度推向了一個(gè)小高潮。
云產(chǎn)業(yè)為什么如此熱鬧?這恐怕與2023年云產(chǎn)業(yè)盈利提速的主題息息相關(guān)。經(jīng)過數(shù)年間市場(chǎng)上的跑馬圈地,無論是巨頭還是腰部力量,都意識(shí)到誰能挺過現(xiàn)在的階段,前路必將一片光明,而為了這一刻,各大巨頭自然也是招數(shù)頻出了。
在追求盈利的大勢(shì)所趨下,云產(chǎn)業(yè)駛向了新航道成為必然。
1、三分天下,但阿里云降價(jià)
4月26日,阿里云宣布開始史上最大力度的降價(jià),核心產(chǎn)品價(jià)格全線下調(diào)15%至50%。而在5月7日起,阿里云下調(diào)部分的核心產(chǎn)品官網(wǎng)成交價(jià),包括彈性計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫、視頻云、CDN和安全產(chǎn)品最高降幅達(dá)50%,已經(jīng)開始生效。
這意味本次降價(jià),不僅刷新了阿里降價(jià)的最高紀(jì)錄,而且降價(jià)范圍覆蓋到了幾乎所有核心產(chǎn)品價(jià)格都有不同程度的下調(diào)。從適用范圍和下降幅度兩方面看,阿里云這次真的掀桌子了。
實(shí)際上,阿里云之所以這么做,還是出于對(duì)市場(chǎng)份額高占有率的期待。
根據(jù)中國信通院數(shù)據(jù)預(yù)測(cè),全球云計(jì)算市場(chǎng)增長率將出現(xiàn)反彈,到2025年市場(chǎng)規(guī)模將超過6000億美元,5年復(fù)合增長率將達(dá)到23.56%;我國云計(jì)算市場(chǎng)將繼續(xù)保持快速發(fā)展態(tài)勢(shì),預(yù)計(jì)2025年市場(chǎng)規(guī)模將突破1萬億元,2022-2027年復(fù)合增長率將超36%。初步核算,2022-2027年中國云計(jì)算市場(chǎng)規(guī)模將從4033億元增長到18764億元。
在如此藍(lán)海之下,云巨頭對(duì)市場(chǎng)的渴望可想而知。
但需要注意的是,據(jù)IDC發(fā)布《中國公有云服務(wù)市場(chǎng)(2022下半年)跟蹤》報(bào)告顯示,TOP5中國公有云(Iass+Pass市場(chǎng)份額)廠商中,阿里云市場(chǎng)份額排名雖然保持第一,但已經(jīng)從去年同期的36.7%減到31.9%,; 騰訊云市場(chǎng)份額從11.1%減到9.9%,排名從第二降至第四。華為云市場(chǎng)份額從10.8% 增到12.1%,排名從第三升至第二;天翼云市場(chǎng)份額從8.9%增到10.3%,排名從第四升至第三,
而在短短三年前,阿里、騰訊、華為三家還以41.6%、12%、8.4%的市場(chǎng)占有率穩(wěn)居前列,三分天下的態(tài)勢(shì)在大廠云業(yè)務(wù)增速收縮的背景下,已經(jīng)分崩離析。
也就是說,阿里云本次降價(jià),原因很大可能就是為了再次鞏固市場(chǎng)份額,而且降價(jià)這一殺手锏在阿里云手中也是屢試不爽:據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年阿里云就曾經(jīng)連續(xù)降價(jià)了6次,此后2015年10月至2016年10月,阿里云連續(xù)17次降價(jià),核心云產(chǎn)品降價(jià)幅度一度超過50%。如果再算上從2015年至2020年,針對(duì)CDN長達(dá)5年的價(jià)格戰(zhàn),阿里云降價(jià)的次數(shù)已經(jīng)難以計(jì)算。
但本次降價(jià)的幅度之大,還是能看出阿里云比以往鞏固榜首更大的決心。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),阿里云從2020年至2022年底,市場(chǎng)份額分別為40.3%、37%、31.6%,而據(jù)財(cái)報(bào)顯示,2022財(cái)年四個(gè)季度,阿里云的營收增速分別為30%、33%、20%、12%。在抵銷跨分部交易的影響后,全年總營收增長僅為3%。
不過,即使阿里云增長緩慢已成為事實(shí),業(yè)界對(duì)于阿里云的降價(jià)仍然持積極態(tài)度。畢竟,從過往來看,降價(jià)促銷本來就是行業(yè)巨頭一貫奏效的商業(yè)手段。亞馬遜CFO曾在2016年某次財(cái)報(bào)會(huì)議中,聲稱亞馬遜AWS自2006年上線,10年內(nèi)降價(jià)了52次,去年6月還針對(duì)中國市場(chǎng)降價(jià)了49%;微軟Azure自2012年至今,已經(jīng)連續(xù)數(shù)次降價(jià)60%以上,今年3月更是降價(jià)20%左右;谷歌從2013年左右,也開啟了連年降價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)措施,無論是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)還是固態(tài)硬盤設(shè)施,都保持著最高70%的降價(jià)幅度。
既然國際巨頭都已經(jīng)驗(yàn)證過降價(jià)是市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪的有效措施,阿里云也不會(huì)錯(cuò)過這樣的機(jī)會(huì),而效果也將馬上公布于市場(chǎng)當(dāng)中了。
2、人事變動(dòng)頻頻,巨頭集體“向錢看”?
除了產(chǎn)品全線降價(jià),阿里云為代表的云巨頭們?cè)诮陙砣耸伦兓穷l繁。
據(jù)雷峰網(wǎng)報(bào)道,阿里云創(chuàng)始人王堅(jiān)將于近日將正式以全職身份回歸阿里云。更具傳奇色彩的是,在加入阿里云前,他的學(xué)術(shù)和工作經(jīng)歷大多集中在心理學(xué)領(lǐng)域,但在加入阿里云后,王堅(jiān)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)從零開始自研分布式云計(jì)算平臺(tái),成為國內(nèi)運(yùn)計(jì)算第一梯隊(duì)的領(lǐng)軍者。
雖然自2013年王堅(jiān)離開后,阿里云發(fā)展突飛猛進(jìn),但隨著增速減緩,阿里云自身也在尋找內(nèi)部動(dòng)力,在這一背景下,從2022年底開始,王堅(jiān)就已經(jīng)應(yīng)阿里云CEO張勇邀請(qǐng),作為幕后顧問角色,重回阿里云,指導(dǎo)相關(guān)工作。
實(shí)際上,進(jìn)入2023年,阿里云管理層變化還遠(yuǎn)不止王堅(jiān)一人。
今年3月,前華為EBG中國區(qū)總裁蔡英華空降阿里云,成為阿里M7級(jí)(資深副總裁)高管,更有媒體曝出阿里云中國區(qū)總裁任庚(M6)將離職,該職位由阿里云中國區(qū)副總裁黃海清接任,統(tǒng)管中國16個(gè)戰(zhàn)區(qū)。
任庚此前在阿里云負(fù)責(zé)中國區(qū)業(yè)務(wù),向蔡英華匯報(bào),除他之外,尚有國際業(yè)務(wù)總裁袁千、數(shù)字政府總裁許詩軍、新金融總裁劉偉光等三名阿里云元老向蔡英華匯報(bào)。而且任庚去職的消息,去年就曾傳出,此次再度傳出,看起來離事實(shí)落地距離不遠(yuǎn)了。
接班任庚的黃海清,從履歷上看可謂是專家級(jí)別的人物。在2016年其加入騰訊云,著手業(yè)務(wù)拓展工作,干至騰訊云副總裁。2018年成為德拓信息的CEO,并在2020年帶領(lǐng)公司沖刺登陸科創(chuàng)板。
不過相比于過往的經(jīng)歷,黃海清在阿里云中國區(qū)管理會(huì)上倒是釋放了兩條清晰的信息:一是銷售重點(diǎn)放在高質(zhì)量自主產(chǎn)品上,二是重視利潤。具體人事分工調(diào)整還包括:將泛政府相關(guān)的6大行業(yè)線聚攏向許詩軍匯報(bào),其他6大行業(yè)線和中長尾客戶直接劃分給蔡英華,以便實(shí)現(xiàn)區(qū)域和行業(yè)線的聯(lián)動(dòng),中長尾客戶團(tuán)隊(duì)由潘立維作為第一負(fù)責(zé)人,從淺雪團(tuán)隊(duì)調(diào)任而來。
從阿里云的調(diào)整可以看出,本次高管空降之后,其戰(zhàn)略聚焦于盈利的用意更加明顯。實(shí)際上,不僅是阿里云,其他云巨頭也在人事任命也有著異曲同工之處。
華為云在華為寒冬中,已經(jīng)先后更換多位高管,從與余承東到徐直軍再到張平安,華為云新上任的高管們同樣也是以營銷和管理為主要業(yè)務(wù)導(dǎo)向的。
再看騰訊云,2021年管理層架構(gòu)調(diào)整內(nèi)容包括騰訊公司高級(jí)執(zhí)行副總裁湯道生擔(dān)任CEO,騰訊公司副總裁、騰訊云總裁邱躍鵬將在原有職責(zé)之上出任COO,SAP前全球高級(jí)副總裁、中國區(qū)總經(jīng)理李強(qiáng)加入騰訊云與智慧產(chǎn)業(yè)事業(yè)群,任騰訊公司副總裁、騰訊智慧工業(yè)和服務(wù)業(yè)總裁,這一管理架構(gòu)中除CEO是技術(shù)路線出身,而COO和副總裁的主要工作內(nèi)容均是以銷售、營銷和經(jīng)營管理為主。
也就是說,大勢(shì)所趨下云巨頭開始集體“向錢看”了。
3、再尋支點(diǎn),央企云賽道成玩家必爭(zhēng)之地
如何實(shí)現(xiàn)云內(nèi)卷之下的增長曲線,是各大云品牌下一步的焦點(diǎn)。而騰訊阿里等巨頭給出的答案,非常有代表性:押注國企上云。
經(jīng)歷了10余年發(fā)展,國內(nèi)云市場(chǎng)已經(jīng)從初創(chuàng)期走向成熟期。公有云市場(chǎng)已然飽和,云計(jì)算廠商紛紛從以互聯(lián)網(wǎng)客戶為主的市場(chǎng),轉(zhuǎn)移至政企市場(chǎng)。
以銀行為代表的金融行業(yè),IT系統(tǒng)架構(gòu)演化迅速,騰訊云和阿里云也抓住機(jī)會(huì),要加速布局金融云。在過去的一周之內(nèi),阿里與騰訊先后針對(duì)金融行業(yè)分布式架構(gòu)發(fā)展發(fā)聲。
5月8日,阿里云宣布發(fā)布“金融級(jí)云原生”,將延續(xù)了十年之久金融云系統(tǒng)架構(gòu)再次向高可靠、高性能、高安全方向推進(jìn)。
5月11日,騰訊金融云國產(chǎn)化戰(zhàn)略峰會(huì)上,騰訊集團(tuán)高級(jí)執(zhí)行副總裁、云與智慧產(chǎn)業(yè)事業(yè)群CEO湯道生表示,目前,科技行業(yè)在大數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)庫與操作系統(tǒng)等基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域的能力不斷增強(qiáng),也為金融行業(yè)更深層的自主創(chuàng)新創(chuàng)造了條件。
騰訊與阿里在金融云動(dòng)作的背后,是基礎(chǔ)軟件國產(chǎn)化加速的行業(yè)趨勢(shì),而這一趨勢(shì)的到來,也與國企云上需求的爆發(fā)有著密切關(guān)系。
國資委負(fù)責(zé)人近日表示,要全面推動(dòng)國資央企上云,構(gòu)建國資央企上云體系。這是國企央企數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要環(huán)節(jié),也是為了在數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下有效管控國企數(shù)據(jù),保障數(shù)據(jù)安全。據(jù)悉,目前國資央企上云覆蓋率達(dá)到了86%,并正在加速打造央國企信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。這對(duì)于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)來說,無疑是一個(gè)巨大的機(jī)遇。
借助于政企云市場(chǎng)的爆發(fā),根據(jù)科智咨詢最近發(fā)布的《2022-2023年中國IDC行業(yè)發(fā)展研究報(bào)告》顯示,未來公有云市場(chǎng)仍有望以30%以上的速度快速發(fā)展。
特別是在國資央企涵蓋了政務(wù)、工業(yè)、能源、交通物流、金融等多個(gè)領(lǐng)域的背景下,對(duì)于數(shù)據(jù)中心的需求量巨大,而圍繞數(shù)據(jù)中心展開建設(shè),對(duì)于阿里云們來說,可講的故事就太多太多了。
可以說,到底這塊誘人的蛋糕誰能吃到,還要看各家修煉的內(nèi)功如何了。畢竟,對(duì)云巨頭們來說,國企云這個(gè)千載難逢的增長點(diǎn),對(duì)所有云玩家來說,都沒有理由去錯(cuò)過。
?
- 美科技七巨頭遭特朗普關(guān)稅血洗 市值蒸發(fā)14萬億
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元,美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設(shè)智信普惠科技公司,布局多領(lǐng)域技術(shù)服務(wù)
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜,騰訊科技與股價(jià)雙輪驅(qū)動(dòng)成關(guān)鍵
- 本地生活賽道:2025年紅海變“血?!?,平臺(tái)競(jìng)逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣:緊跟《哪吒2》熱潮,一天賣幾百套
- 美恢復(fù)接收中國包裹,貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾,可能對(duì)美股市場(chǎng)造成新一輪打擊
- 谷歌股價(jià)暴跌:收入增長放緩,人工智能支出引投資者擔(dān)憂
- 華為去年銷售收入超8600億元:ICT基礎(chǔ)設(shè)施穩(wěn)健,新業(yè)務(wù)快速發(fā)展
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。