（原標題：評鴻茅藥酒爭議：跨省執(zhí)法涉及利益時應慎用）

隨著內蒙古涼城縣警方星期天通告已將譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽一案移送司法機關，圍繞該案的爭議也迅速在輿論場上形成高潮。

▲內蒙古涼城縣警方星期天通告

廣州醫(yī)生譚秦東是去年12月19日向互聯(lián)網上傳《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》一文的，鴻茅藥酒很快報案，今年1月10日涼城縣公安人員將其在其自家小區(qū)樓下抓捕并帶往內蒙古羈押調查。

互聯(lián)網上這兩天出現(xiàn)聲討涼城縣公安局這一跨省行動的大量聲音，認為譚秦東作為醫(yī)生有權利對鴻茅藥酒進行質疑，而涼城縣公安局的跨省抓捕則被指有地方上官商勾結的嫌疑。

這個案件有很強的專業(yè)性，對譚發(fā)帖是否構成犯罪以及涼城公安跨省執(zhí)法的理由是否充足都需進行很縝密的認定，但是此案迅速變成了又一起公共輿論事件，輿論場自身的規(guī)律難免疊加到這一案件上。

▲廣州醫(yī)生譚秦東去年12月19日向互聯(lián)網上傳《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》一文

譚是一名西醫(yī)，他斷然指稱有國家正式批準文號的合法藥酒是“毒藥”，顯然嚴重不妥。除了這系關企業(yè)和產品的聲譽，還涉及中西醫(yī)的長期之爭，在公共信息平臺做此激烈指控，絕對是不應鼓勵的。此外譚是個人言論，還是卷入了不同集團和群體的利益之爭，也可以打問號。輿論在質疑涼城警方做法的時候，不應該為了證明警方“濫用公權”而美化譚的行為。

再來看公眾對涼城警方跨省抓捕的聲討，它反映了人們對個人安全可能受到公權力侵害的真實憂慮。其實雷洋案等折射的都是同樣的不安。一個人在互聯(lián)網上發(fā)了個不當的帖子，或是在生活中犯了個小錯，他就有可能被抓進監(jiān)獄，甚至遭遇更嚴重的不測，這樣的可能性如果成為生活的一部分，是絕大多數人無法接受的。

譚那樣發(fā)帖不合適，甚至可能構成了違法侵權，大概不少人都會有這樣的意識。但是他會因此被抓走，則超出了一般人的常識性預期。普通人會想，鴻茅藥酒可以告他，司法機關可以依法警告他，處罰他，但是酒廠所在城市的警察毫無征兆地來到廣州把他抓走了，很多人會覺得這不像法律，更像是“行政”或者“關系”的產物。

跨省執(zhí)法本身不是問題，如果它們針對的是強奸犯、殺人犯，決不會出現(xiàn)任何疑問。但它們針對常常存在爭議的一些領域、尤其是會產生利益關聯(lián)的想象時，就需慎重使用。在遭到輿論場的質疑時，開展相關執(zhí)法的警方應當及時回應公眾的疑問。

個人權利和安全的確定性是社會穩(wěn)定的公共心理基礎。這些年反復出現(xiàn)的公共輿論事件大多因為觸碰了公眾的這一敏感神經。需要看到，中國是公權力和集體權益相對強勢的社會，個人權利的空間有時確有受到擠壓的情況，這是輿論對公權力正常履職時發(fā)生個別紕漏也會窮追猛打的深層原因。

國家還是應該對保護個人權利采取更多積極主動的措施，給人們吃定心丸，從根本上緩解輿論場上的相關焦慮。對每一次發(fā)生的鴻茅藥酒這類爭議案件，則須認真謹慎處置，盡量消除人們的疑問，讓公眾了解什么是個人守法的底線，什么是公權力執(zhí)法的底線。

中國既不能是沒有國家和民族雄心的一盤散沙，也不能是為了國家目標而犧牲個人權利的社會。我們恰恰應該努力做把國家、集體和個人利益真正有機統(tǒng)一起來的治理典范。沒有國家好、民族好，哪會有個人好。與此同時，個人權益得到越來越多的保障是社會前進最通俗直觀的一面鏡子。避免針對個人的各種冤案，是一個社會法治進步最顯功夫的地方。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。