（原标题：扎克伯格再上法庭，股权捐赠慈善业引股东纷争）

继出席Oculus侵权案后，扎克伯格或将再次走上法庭。

9月11日早间，据媒体报道，Facebook CEO马克·扎克伯格（Marc Zuckerberg）或将于本月底在针对股东投票权发起的一场官司中出庭作证。

据媒体透露，这起官司将于9月26日开庭，原被告双方争论的焦点在，Facebook董事会在批准增加没有投票权的C类股时是否考虑了股东利益。

此次增加的C类股的原因是，扎克伯格希望将个人的部分财富捐给慈善事业，同时，在卖出股份后仍能保持其在公司的控制权。

但Facebook的其他股东则认为，董事会批准此事的过程存在利益冲突。股东们甚至指出，Facebook董事、风险投资家马克·安德森（Marc Andreessen）与扎克伯格在幕后联手通过了这一改变，尽管安德森所在的特别委员会职责是保护股东利益。

针对此事，Facebook方面于上周五发声明称：“Facebook确信，特别委员会进行了全面而公平地工作，来商讨一项符合Facebook及其股东最佳利益的提案。”

为控制权发行三种股票

此次矛盾主要由C类股票引起的，这也是扎克伯格为了维护其在公司的控制权而发行的股票。

早在2015年12月，扎克伯格女儿出生时，他与妻子普莉希拉-陈承诺将捐出他们持有的Facebook99%的股份，用于慈善事业。

但是，股权捐出就意味着控制权也会被削弱。为了保证扎克伯格在捐出股份时不致失去控制权，Facebook计划发行不具有投票权的C类股票，也就是说扎克伯格捐赠的股份都是C类股份，丝毫不影响公司控制权。

这是扎克伯格设置双层结构股权架构后，为保控制权的一个“创新”。

早在2012年Facebook上市时，扎克伯格就选择了双层股权架构，即发行A、B两类股票。A级股票就是普通的流通股；而B级股票在经济权利上和A级股票一样，但是在投票权上，B级一票相当于A级十票。

双层股权结构可以保证上市时扎克伯格等创始人在股权被稀释的同事时，还能在股东大会中拥有绝对的控制权——现在扎克伯格拥有24%的公司股份，但是拥有56.9%的投票权。

此次官司涉及到的C级股票则是只有经济权利，不享有任何投票权——因此在捐出股份时并不失去投票权。C类股票的发行虽然对大股东的影响较小，但是对一批中小股东的权益将有一定影响。

扎克伯格曾因C类股遭“逼宫”

这已经不是扎克伯格第一次因为C类股票与股东发生矛盾，今年初也因此事遭小股东“逼宫”。

2017年初，Facebook的部分小股东向公司提交一份提案，希望将CEO扎克伯格踢出董事会，另选独立人取而代之。

据Venturebeat获取的提案显示，小股东们认为，公司的CEO和董事会主席这两个角色都由同一个人担任，会削弱公司的治理质量，也会损害股东的利益。据界面新闻报道，这份提案当时获得了33.3万人的签署。

但据北京安理律师事务所管理合伙人Raymond Wang向界面新闻解释说，这份提案并不会有任何法律效应，都是小股东的日常发声。此事最终也没有对扎克伯格的控制权造成任何影响。

如今，扎克伯格再与股东因C类股票闹上法庭，能否再次保证其控制权也引人关注。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。