（原標題：科大訊飛回應(yīng)質(zhì)疑：如按薛云奎的邏輯 就不會有亞馬遜、特斯拉等企業(yè)了）
- 財聯(lián)社30日訊，科大訊飛今日回應(yīng)長江商學院教授薛云奎的文章，表示如按照作者的觀點和邏輯，就不會有像亞馬遜、特斯拉、京東等這樣的企業(yè)了。以亞馬遜為例，其虧損近20年，估值卻達4800億美元，這就是其廣大投資者對其戰(zhàn)略和落地執(zhí)行能力的認可。另外，公司半年度報告及相關(guān)投資者調(diào)研活動中，對當前經(jīng)營情況、公司成長性等情況進行了公開透明的分析與詳細說明，相關(guān)經(jīng)營策略也是近年來董事會、股東大會的一致共識。
- 相關(guān)新聞：
- 長江商學院終身教授：科大訊飛風險巨大
薛云奎：長江商學院終身教授，長江商學院創(chuàng)辦副院長，上海國家會計學院創(chuàng)辦副院長。在互聯(lián)網(wǎng)平臺，他開設(shè)“薛云奎講價值投資”課程，已經(jīng)分析了12家上市公司案例。今天，他分析了科大訊飛（002230.sz）。
（一）科大訊飛：股市上的大公司，財報上的小公司
分析一家公司，我們總要找一些最基本的指標入手。對上市公司而言，最顯而易見的指標就是公司市值。我一查科大訊飛的市值，目前已超過800億接近900億。這儼然已經(jīng)是一家千億級的大公司。自年初以來，其股價已經(jīng)上漲了130%，算是今年表現(xiàn)最搶眼的一家高科技概念公司。
然后，我打開萬得（Wind）資訊查了它的年報，發(fā)現(xiàn)它2016年度的銷售為33.2億，稅后凈利潤為4.97億。這立即就引起了我的好奇：從報表看，這只是一家小公司，它何以在證券市場上可以賣出800-900億的市值？
（二）概念-技術(shù)-生意-業(yè)績
中國證券市場最喜歡概念，科大訊飛代表的是時下最熱門的人工智能概念。它所擁有的核心技術(shù)是智能語音識別與合成，其產(chǎn)品已占到中文語音技術(shù)60%以上的市場份額，語音合成產(chǎn)品70%以上的市場份額，以及在電信、金融、電力、社保等主流行業(yè)的份額更是高達80%以上。很顯然，這個“概念”有多大已足夠我們?nèi)グl(fā)揮和想象。
概念要變成技術(shù)，本身需要一個過程。不過，科大訊飛似乎已出色的完成了這一過程。公司2016年報指出：它在感知智能、認知智能以及感知智能與認知智能的深度結(jié)合等領(lǐng)域均已取得達到國際領(lǐng)先水平的顯著研究成果。很顯然，以科大訊飛為代表的中國人工智能技術(shù)的國際領(lǐng)先，已讓我們這些吃瓜群眾感到無上驕傲，當然也會毫不遲疑的認為：除了中國市場之外，將來全天下都會是我們的。這個“概念”，似乎又大了一層。
然而，技術(shù)要變成生意，這又需要一個過程。我不懷疑科大訊飛的技術(shù)。技術(shù)是你的，但生意卻未必也是你的?？瓷獾年P(guān)鍵還是要看業(yè)績，尤其是財務(wù)業(yè)績。戰(zhàn)略上說得再天花亂墜，也要落實到具體的收入和利潤上來。不賺錢的生意肯定不是好生意，最多只能算是做公益。
（三）科大訊飛的財務(wù)業(yè)績：表面光鮮，含金量低
公司2016年度銷售收入33.21億，較之上市前2007年的2.06億，增長了15倍多，而且，呈現(xiàn)出了平滑、穩(wěn)定的“教科書”式的增長。2016年銷售收入較上年同期增長32.78%，過去十年的平均復合增長率達到35.01%。
公司2016年度凈利潤為4.97億，較之上市前一年的2007年凈利潤0.54億增長了8.28倍，較上年同期增長13.79%。過去十年的平均復合增長率達到31.09%。
由此，我們也可以得出初步結(jié)論，科大訊飛是一家快速成長的高科技公司，其銷售和利潤都取得了不俗的成績，光鮮靚麗。但其實這一結(jié)論只看到了表面，如果深入到收入和利潤這兩個指標的內(nèi)部，我們會發(fā)現(xiàn)它的含金量偏低。
第一，同樣是銷售，國內(nèi)市場銷售與國際市場銷售，其含金量便有差異。公司2016年度銷售總收入33.21億，其中僅有0.16億是源自海外的日本市場，中國本地市場銷售占到總收入的99.5%。因此，從財報角度來說，公司雖有世界級的技術(shù)，但其產(chǎn)品或服務(wù)卻并未得到世界認同。目前還只能稱其為是中國本土的一家高科技企業(yè)。
第二，同樣是銷售，高毛利的銷售還是低毛利的銷售，其品質(zhì)便有不同。2016年公司綜合銷售毛利率為50.52%，較上年度的48.9%略有增長，較2007年的42.45%有較大幅度的增長，這是好的。但如果進一步從產(chǎn)品構(gòu)成來細分，毛利最高的產(chǎn)品是電信增值產(chǎn)品運營，高達84.73%，其次是教育產(chǎn)品和服務(wù)，高達55.71%，再是信息工程與運維，僅為15.56%。由此，我們認為公司產(chǎn)品的銷售毛利率區(qū)間跨度太大，從16%到85%，這一方面增加了公司銷售收入的復雜性，另一方面，也增加了公司的管理難度。而且，近三分之一的收入是源自于低毛利的信息工程與運維（系統(tǒng)集成與維護）收入，這在一定程度上也降低了銷售收入的含金量。
第三，同樣是銷售，自己掙出來的銷售與購并買來的銷售，其含金量自是不同。前者要通過自身的核心能力才能辦到，后者只要肯花錢就能做到。過去10年，公司銷售雖然增長了15倍，但其中大部分增長卻是買來的增長。2016年，公司出資4.95億元收購樂知行100%股權(quán)；出資1.01億元，收購訊飛皆成23.2%股權(quán)；2015年，出資1500萬，收購啟明玩具60%股權(quán)；出資3720萬元，收購安徽信投18.6%的股權(quán)；2014年出資2.16億收購上海瑞元100%股權(quán)；2013年出資4.8億收購啟明科技100%股權(quán)。這些并購，便成為推高了公司銷售增長的主要因素。雖然合并報表的銷售收入保持了快速增長，但其含金量卻并不高。所以，過去10年，其利潤的增長幅度（8倍）遠不如其銷售收入的增長幅度（15倍）。
第四，同樣是銷售，新增銷售與原有銷售的增長速度不同，其含金量亦有不同。綜觀公司2016年度財報，增長最快的業(yè)務(wù)是大數(shù)據(jù)廣告平臺收入0.89億，上年同期僅有0.13億，增長569%；其次是智能硬件產(chǎn)品收入0.35億，上年同期僅為0.08億，增長335%。雖然這兩項增長或許代表了未來的希望，但在2016年它們的增幅雖大，但占比卻很低，兩項合計也不過占總銷售的3.73%。因此，銷售增長總體上還是依賴原有的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。
第五，公司利潤不可持續(xù)。2016年度，公司合并凈利潤為4.97億，稅前利潤總額5.61億，所得稅0.64億，實際所得稅率11.43%。在其5.61億的稅前利潤中，投資凈收益1.47億，營業(yè)外收支凈額1.77億，其中主要為政府補貼收入1.8億。以上兩項收入合計為3.24億，對稅前利潤總額的貢獻達到57.71%。由此可知，公司主營業(yè)務(wù)對利潤的貢獻度尚不足50%，僅為42.29%，這使得公司利潤的含金量被大打折扣，而且不可持續(xù)，尤其是股權(quán)交易按公允價值估值產(chǎn)生的凈收益只是一次性收益。所以，今年中報業(yè)績大幅度滑坡，也在情理之中。
最后，經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流入對凈利潤的支持不足。公司2016年度凈利潤為4.97億，但同期經(jīng)營活動凈現(xiàn)金僅為2.99億，僅及凈利潤的60%，較上年的118%有較大幅度的下降。其主要原因是公司存貨和應(yīng)收款項增長過快，導致現(xiàn)金回籠不足，財務(wù)風險加大。
（四）科大訊飛的管理團隊：擅長要錢，不擅長賺錢
科大訊飛成立于1999年，2008年在中小企業(yè)板上市，發(fā)行新股2680萬股，發(fā)行價12.66元，預計募資2.7億元，實際募資3.4億元。上市當年拿到募集資金之后資產(chǎn)規(guī)模便達到5.97億?，F(xiàn)如今，這家公司的資產(chǎn)規(guī)模已然擴張到了104.14億。擴張的資金從何而來？一而再、再而三的向股東伸手，而且是定向伸手，這就是它的秘籍。公司分別于2011、2013、2015、2016、2017連續(xù)五年定向募集50億，2016年，又向銀行申請長期和短期借款6.76億。而公司在過去10年的累計盈利不過22.67億，累計現(xiàn)金分紅6.76億。由此，兩相比較，公司向股東和銀行要錢的能力要遠勝于其賺錢的能力。為什么股東樂于奉獻？這其中的道理自然有人會講明白，按下不表。當然，公司也很有可能目前還處于投資擴張期，未來或許可以給股東帶來豐厚的回報。也許，正因為有這個希望所在，才導致了目前股價的瘋狂上漲，這讓之前的投資人已然賺了個盆滿、缽滿。只不過，如果這一希望落空，一落千丈，后面的投資人就可能血本無歸了或空歡喜一場。
由于公司持續(xù)向股東“伸手”，導致公司股權(quán)資本占比過高，從而引起公司股東權(quán)益報酬率一路走低。從上市前的31.14%，降至2016年的6.88%。如果將來使用股東的資本更多，這一比例還會進一步下降。
（五）科大訊飛：只擅長管小公司，不擅長管大公司 科大訊飛在上市前是一家小巧而精致的公司。各項財務(wù)指標都是過去10年中最好的。從資產(chǎn)到存貨，從應(yīng)收款到銷售，再到利潤。無論從哪個角度看，那時候的科大訊飛都是一個不錯的小公司。但如今，科大訊飛長大了，各方面的表現(xiàn)卻變差了。或許，它正在下一盤很大的棋……
第一，資產(chǎn)規(guī)模的大幅度增長只是“虛胖”。截止到2016年底，公司資產(chǎn)總額為104.14億，較之上市當年的5.97億，增長了16.45倍。他們都買了些什么資產(chǎn)？其中包括，固定資產(chǎn)10.6億（主要為房產(chǎn)、計算機設(shè)備和專用設(shè)備），無形資產(chǎn)10.7億（主要為軟件和校名使用權(quán)），商譽11.26億（主要為購并溢價）。由于公司連續(xù)不斷的購并，導致公司非流動資產(chǎn)合計大幅度增長至48.81億，占總資產(chǎn)的46.87%，遠高于上市前25%的水平。尤其是商譽和無形資產(chǎn)等虛資產(chǎn)占比過高，導致公司資產(chǎn)估值風險巨大。
第二，資產(chǎn)規(guī)模膨脹導致利用效率下降。公司2016年資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率僅為0.32次，遠低于上市前的0.76次的水平。應(yīng)收款項周轉(zhuǎn)率為1.76次，遠低于上市前2.19次的水平；存貨周轉(zhuǎn)率2.72次，遠低于十年前18.27次的水平。由此，我們似乎只能猜測，這家公司的管理層或許只會管理小規(guī)模的公司，而不擅長管理規(guī)模長大了的公司。
第三，公司管理層似乎正在下一盤很大的棋。從上面的分析可知，這并非是一家擅長管理的公司，但卻是一家十分重視研發(fā)和營銷的公司。相較之下，他們對營銷的重視程度要遠勝于對研發(fā)的重視。公司自2014年開始，便加大了對營銷的投入力度。每年投入銷售費用分別為2.4億、3.76億和6.49億，其增長速度要遠快于銷售收入的增長速度，說明公司最近三年的經(jīng)營理念非常進取，大有造勢的意味。
相較之下，研發(fā)投入則顯得要溫和許多。雖然也有較大增幅，但總體增長緩慢。自2014年以來，研發(fā)投入分別為5.18億，5.77億和7.09億，其增長幅度僅為41.32%、11.44%和22.84%。由此也可看出，研發(fā)與市場孰輕孰重？管理層最終還是選擇了營銷造勢而非低調(diào)創(chuàng)新。當然，這只是經(jīng)營企業(yè)的理念不同，無可厚非。關(guān)鍵還是要看業(yè)績，看增長。
- 美科技七巨頭遭特朗普關(guān)稅血洗 市值蒸發(fā)14萬億
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元，美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設(shè)智信普惠科技公司，布局多領(lǐng)域技術(shù)服務(wù)
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜，騰訊科技與股價雙輪驅(qū)動成關(guān)鍵
- 本地生活賽道：2025年紅海變“血海”，平臺競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣：緊跟《哪吒2》熱潮，一天賣幾百套
- 美恢復接收中國包裹，貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾，可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌：收入增長放緩，人工智能支出引投資者擔憂
- 華為去年銷售收入超8600億元：ICT基礎(chǔ)設(shè)施穩(wěn)健，新業(yè)務(wù)快速發(fā)展
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
