讓有前科的人，也可以通過勞動自食其力，是文明社會的共識，倘若簡單以前科定人，網(wǎng)約車禁入名單中的罪行，豈不是一律該判無期徒刑？

據(jù)報道，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會分享經(jīng)濟工作委員會聯(lián)合滴滴出行，11日發(fā)布移動出行駕駛?cè)藛T禁入標準，首次明確網(wǎng)約 車駕駛?cè)藛T資格審查的“負面清單”，有重大、暴力和危害公眾安全的犯罪，嚴重治安違法，交通安全違法等三大類違法犯罪記錄及患有精神病的人員都將禁止進入 移動出行平臺。

滴滴出行駕駛員的禁入標準，采取的是“一票否決”模式。換言之，只要留下“負面清單”中的相關前科，在滴滴平 臺將終身不再具有申請成為網(wǎng)約車駕駛員的資格。這樣的禁入標準，不可謂不嚴苛。但設置禁入標準，擁抱的是傳統(tǒng)的管制思維，這與網(wǎng)約車的開放共享形象，無疑 存在抵牾之處。

相比僅僅代表過往的前科，基于大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)約車平臺，完全有能力鑒別出駕駛員當下的實際表現(xiàn)，它本來是可以給人“從良”機會的。

讓有前科的人，也可以通過勞動自食其力，是文明社會的共識；如果一個人只要有了某種前科，就被認為不可改變，就應該被終身歧視，前科就將成為洗不掉的“紅字”，這顯然不利于其回歸社會。

一個人過去做過什么，并不等于將來他必然還會做什么；倘若簡單以前科定人，網(wǎng)約車禁入名單中的罪行，豈不是一律該判無期徒刑？為什么不讓有前科的人放下歷史“原罪”，通過自己的服務去獲得報酬贏得贊賞呢？

對于“前科公民”的限制性就業(yè)規(guī)定，相關立法都很謹慎；相比之下，網(wǎng)約車駕駛員禁入標準，似乎隨意了些。值得一說的是，無論是現(xiàn)行法律還是交通運輸部出臺的《出租汽車經(jīng)營服務管理規(guī)定》，都沒有禁止“前科公民”從事出租車經(jīng)營活動。出租車如此，網(wǎng)約車又特殊在哪里呢？

滴滴出行的網(wǎng)約車駕駛員禁入標準，不僅找不到充分的法律依據(jù)；相反，《就業(yè)促進法》中“不得實施就業(yè)歧視”的規(guī)定，也應該適用于有前科人員——除非通過立法方式明確規(guī)定有前科人員禁入某些特定職業(yè)，否則理應遵循“法無禁止即可行”原則。

《刑法》對于有前科人員規(guī)定有“前科報告制度”，即：依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時候，應如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。既然如此，相比網(wǎng)約車平臺直接在準入時“一票否決”，為何不在明示相關信息的基礎之上，把選擇權交給乘客？

好在這只是一家企業(yè)的禁入標準，對別的平臺不具有強制效力。網(wǎng)約車畢竟還是一個新鮮事物，不可能十全十美，總會有這樣那樣的問題，與其追求“一勞永逸”的強力監(jiān)管，不如信任市場的糾錯機制和完善機制。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。