極客網·人工智能6月23日 當 OpenAI 以 3000 億美元估值攪動 AI 江湖時，蘋果正陷入前所未有的技術焦慮。
彭博社分析指出，這家手握 1300 億美元現(xiàn)金的科技巨頭，在生成式 AI 競賽中已顯掉隊之勢 —— 其設備端 30 億參數模型與云端 330 億參數模型，相較谷歌 Gemini 的 1750 億參數與 OpenAI GPT-5 的萬億級模型差距懸殊。
報道指出，打破其 2014 年以來 "小而精" 的保守并購策略，采取大手筆的收購惡補AI短板，或許是蘋果扭轉頹勢的唯一破局之道。
保守策略下的 AI 短板：自研神話的雙刃劍
蘋果近十年僅完成三筆超 10 億美元收購，這種謹慎在 AI 時代正成為致命傷。
蘋果2016 年 10 億美元投資滴滴因監(jiān)管折戟，2019 年 10 億美元收購英特爾調制解調器業(yè)務因文化沖突導致技術廢棄，而自研芯片 C1 也推遲兩年才勉強商用。
這種整合困境在 AI 領域尤為突出：Siri 仍停留在指令式交互階段，生成式回答準確率不足 30%，而谷歌 Assistant 已實現(xiàn)多輪對話邏輯推理；Apple Intelligence 雖強調隱私保護，但在代碼生成、數據分析等核心場景的應用覆蓋率不足競品的 1/5。
蘋果的自建策略也曾書寫輝煌，比如2015 年拒絕收購 Spotify 后，Apple Music 通過三年迭代實現(xiàn) 7800 萬訂閱量；2019 年放棄收購 Netflix 后，TV + 憑借《泰德?拉索》等原創(chuàng)內容躋身流媒體第一梯隊。
但正是這種 "自研至上" 的路徑依賴，讓蘋果在 AI 爆發(fā)初期錯失布局良機。當微軟 2019 年豪擲 10 億美元押注 OpenAI 時，蘋果仍在觀望中錯失成為 GPT 早期投資者的機會。
Perplexity：140 億美元的性價比突圍戰(zhàn)
在 OpenAI 因 3000 億美元估值與微軟深度綁定、Anthropic 獲亞馬遜 12 億美元投資的背景下，140 億美元的 Perplexity AI 或成蘋果最優(yōu)解。
這家由前 OpenAI 研究員創(chuàng)辦的公司具戰(zhàn)略價值。一方面，其基于 Transformer 架構的對話式搜索工具，已實現(xiàn) 2000+ Tokens/s 的推理速度，可直接嵌入 iOS 的 Safari 瀏覽器與 Spotlight 搜索，填補蘋果在自然語言交互領域的空白。
另一方面，恰逢美國司法部對蘋果 - 谷歌搜索協(xié)議發(fā)起反壟斷訴訟，收購 Perplexity 可構建日均 3 億次搜索的自有流量入口，擺脫對谷歌每年 180 億美元的搜索分成依賴。
技術整合層面更具想象空間，Perplexity 的動態(tài)知識圖譜技術，能將 Siri 的意圖理解準確率從 68% 提升至 85% 以上；其 250 人團隊中 60% 為頂尖 AI 工程師，包括前 DeepMind 模型優(yōu)化專家，可直接補充蘋果 AI 工程團隊僅 300 人的人才缺口。
蘋果并購主管埃迪?庫伊在谷歌反壟斷庭審中直言："Perplexity 的多輪對話技術有時比谷歌搜索更懂用戶需求"，而 140 億美元的投入僅相當于蘋果 2024 年營銷費用的 1/3，風險可控性遠高于 2014 年收購 Beats 時 30 億美元的豪賭。
收購之外的時間焦慮：從 FingerWorks 到 AI 的歷史隱喻
歷史經驗正在呼喚蘋果做出戰(zhàn)略豪賭。2005 年收購 FingerWorks 的多點觸控技術，為 iPhone 創(chuàng)造了 15 年的技術代差；2025 年的 AI 收購則關乎下一個十年的生存。
當谷歌用 Gemini 重構搜索生態(tài)、微軟將 Copilot 嵌入 Office 365 時，蘋果若繼續(xù)按部就班，可能重蹈 2007 年諾基亞錯過 iOS 的覆轍。
更緊迫的現(xiàn)實是人才流失。過去一年蘋果 AI 團隊 20% 的核心研究員被英偉達、Anthropic 挖角，而 Perplexity 的收購將帶來 20 位資深算法專家，其團隊在 2024 年 NeurIPS 大會上發(fā)表的《高效參數微調》論文，已被引用超 3200 次。
正如硅谷風投人馬克?安德森所言："在 AI 競賽中，收購不是選擇題而是生存題 —— 蘋果要么用 140 億美元換時間，要么用五年時間追 140 億美元的差距。"
毋庸諱言，站在智能手機問世十八周年的節(jié)點，蘋果正面臨自喬布斯時代以來最關鍵的戰(zhàn)略抉擇。當 1300 億美元現(xiàn)金儲備遇上 AI 時代的入場券，這場關乎企業(yè)命運的收購談判，或許比任何產品發(fā)布會都更能定義蘋果的下一個十年。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
