谷歌AI搜索功能引發(fā)的流量沖擊與新聞出版商的應(yīng)對
隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，谷歌的AI概覽工具和其他由人工智能驅(qū)動的工具正對新聞出版行業(yè)帶來前所未有的挑戰(zhàn)。在這個變革的浪潮中，新聞出版商們正在積極尋求應(yīng)對措施，以適應(yīng)這個全新的信息獲取方式。
首先，我們必須認(rèn)識到谷歌AI概覽工具和人工智能驅(qū)動的聊天機器人在信息檢索方面的優(yōu)勢。這些工具能夠提供高度個性化的摘要，幫助用戶快速獲取所需信息。然而，這種便利性也帶來了一些問題。一方面，它減少了用戶對新聞網(wǎng)站的需求，導(dǎo)致新聞網(wǎng)站的流量大幅下降。另一方面，由于這些工具有時會直接從新聞內(nèi)容中提取答案，未經(jīng)出版商許可，這引發(fā)了版權(quán)和內(nèi)容提取的問題。
更為嚴(yán)重的是，這種趨勢可能導(dǎo)致新聞網(wǎng)站的流量支持被切斷，嚴(yán)重影響新聞出版商維持高質(zhì)量新聞報道的能力。根據(jù)Similarweb提供的數(shù)據(jù)，一些大型新聞網(wǎng)站的流量比例正在逐年下降，這無疑給出版商們敲響了警鐘。
然而，谷歌在5月開發(fā)者大會上的說法為我們提供了一種可能的解決方案。該公司聲稱AI概覽功能實際上提升了搜索流量，盡管這一說法可能并不適用于所有情況，但對于一些出版商來說，這無疑是一個希望。我們期待谷歌能夠進一步優(yōu)化其AI概覽工具，使其更好地服務(wù)于新聞出版行業(yè)。
面對這個威脅，新聞出版商們正在積極尋求應(yīng)對措施。一些出版商已經(jīng)與人工智能公司達成內(nèi)容共享協(xié)議，以獲取額外的收入來源。例如，《大西洋月刊》和《華盛頓郵報》等大型出版商已經(jīng)采取行動，與人工智能公司合作，共同開發(fā)新的商業(yè)模式。這些出版商通過與人工智能公司共享內(nèi)容資源，不僅豐富了其內(nèi)容庫，同時也為自身帶來了新的收入來源。
此外，《紐約時報》最近與亞馬遜簽署了一項協(xié)議，授權(quán)其內(nèi)容用于訓(xùn)練亞馬遜的人工智能平臺。這一合作不僅為《紐約時報》帶來了額外的收入，同時也為其內(nèi)容在更大范圍內(nèi)傳播提供了可能。這一模式的成功，可能會為其他出版商提供啟示，推動整個行業(yè)向更加多元化的商業(yè)模式轉(zhuǎn)變。
與此同時，《大西洋月刊》等多家出版商也與OpenAI展開了合作。人工智能初創(chuàng)公司Perplexity計劃在其聊天機器人根據(jù)用戶查詢展示新聞內(nèi)容時，與新聞出版商共享廣告收入。這種合作模式不僅有助于提高新聞內(nèi)容的曝光度，同時也為新聞出版商提供了新的收入來源。
總的來說，谷歌的AI搜索功能對新聞出版商帶來的流量沖擊和內(nèi)容提取問題是一個挑戰(zhàn)，但同時也是一個機遇。通過與人工智能公司的合作，新聞出版商們正在積極尋求應(yīng)對措施，以適應(yīng)這個全新的信息獲取方式。在這個過程中，我們期待看到更多的創(chuàng)新和合作，以推動新聞行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
