標題：Meta AI訓練數據黑幕曝光：81.7TB盜版數據引發(fā)業(yè)界震動
隨著科技的飛速發(fā)展，人工智能（AI）已成為當今世界最具潛力的技術之一。然而，最近科技媒體Ars Technica的報道揭示了Meta公司在AI模型訓練數據來源上的一個黑幕，引發(fā)了業(yè)界的震動。
首先，讓我們回顧一下事件的背景?？萍济襟wArs Technica在今天發(fā)布博文，報道Meta公司因其AI模型訓練數據來源而陷入法律糾紛。原告披露的一份電子郵件證據顯示，Meta不僅知曉使用LibGen數據庫進行AI訓練涉及盜版行為，而且還試圖掩蓋其通過種子下載（torrenting）方式，獲取至少81.7TB數據的行為，甚至采取了“隱身模式”操作。
在Meta公司研究員Frank Zhang的內部郵件中，我們看到了Meta為防止任何人追蹤到下載源，在下載數據集時特意避免使用Facebook服務器，并稱這種操作為“隱身模式”。這無疑暴露了Meta在數據獲取過程中的不端行為，以及其對法律責任的漠視。
負責項目管理的Meta高管邁克爾·克拉克（Michael Clark）在證詞中表示，Meta修改了設置，以盡可能減少種子傳播。然而，這并不能掩蓋其最初的行為。未經編輯的郵件顯示，使用LibGen的決定是在“此前上報給MZ（馬克·扎克伯格）”之后做出的，這與扎克伯格此前聲稱對使用LibGen不知情的證詞相矛盾。這一矛盾不僅損害了Meta的聲譽，也對其辯護策略構成了挑戰(zhàn)。
值得注意的是，原告認為這些新證據與Meta之前的證詞相矛盾，要求再次傳喚涉事員工作證。這一要求是合理的，因為新證據可能會改變案件的走向。而Meta公司堅稱使用LibGen進行AI訓練屬于“合理使用”，但新的證據無疑使其處境更加復雜。
回顧整個事件，我們不禁要問：Meta公司為何要采取如此不道德和違法的行為？是為了追求利益還是對技術的盲目追求？事實上，這已經不是Meta第一次因數據問題陷入爭議。此前，該公司也因用戶數據隱私和安全問題備受質疑。這不禁讓我們思考，科技公司在追求技術進步的同時，是否也應該重視其行為對整個行業(yè)和社會的影響？
對于業(yè)界來說，這次事件無疑引發(fā)了一場震動。一方面，它提醒我們加強數據監(jiān)管，保護知識產權；另一方面，它也促使我們重新審視AI技術的發(fā)展方向和倫理問題。畢竟，一個健康的科技生態(tài)系統需要所有參與者共同維護，包括科技公司、監(jiān)管機構、行業(yè)協會以及廣大消費者。
總的來說，Meta的這次黑幕事件引發(fā)了業(yè)界的震動，讓我們再次關注到科技公司行為對整個行業(yè)和社會的影響。作為消費者和監(jiān)管機構，我們需要密切關注此事的發(fā)展，并加強數據監(jiān)管和知識產權保護，以確?？萍夹袠I(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
