上周，主打拼團模式的電商平臺拼多多成功登陸美股納斯達克的消息，吸引了不少人的目光。有人驚訝它的發(fā)展速度。從2015年9月上線到上市，拼多多僅用時兩年11個月，刷新了中國互聯網企業(yè)最快上市紀錄。有人調侃道：“我還沒用過拼多多，它竟然上市了。”有人則質疑道：“就算拼多多上市了，能管住假貨嗎?”(7月30日中國財經網)
作為電商黑馬的拼多多，近日似乎最難繞開的就是“售假”。據最新消息，繼昨日創(chuàng)維電視發(fā)表公開聲明，要求拼多多停止售假行為之后，今日，國內童話作家鄭淵潔通過微博表示，拼多多平臺上有賣家銷售盜版皮皮魯圖書，涉嫌侵犯其著作權。
一篇關于拼多多56件爆款僅售5000的霸屏文章，更是帶給人這樣那樣的遐想，價格這么便宜，不會又是假冒偽劣吧?一時間低價居然引發(fā)“有罪推定”。
從來都要承認，抵制假冒偽劣永遠都應該成為行動自覺，或者說成為社會一種應有的表情。從這點上來說，任何時候任何情況下抵制假冒偽劣都沒有錯，值得大力倡導。不過，假冒偽劣的問題由來已久，特別是電商售假，可以說自電子商務出現在大眾視野中開始，制售假貨現象便層出不窮。近年來3?15打假更是將電商的誠信問題推到風口浪尖之處，對于以商譽為重要影響因素的電子商務平臺來說，誠信的受損是難以挽救的一個環(huán)節(jié)。
說這些當然不是要為拼多多作“無罪辯護”，而是要提醒，抵制電商售假，矛頭不能只指向拼多多。換句話說，所有假冒偽劣的罪責，不能只有拼多多獨自來扛。以上述“56件爆款僅售5000”的霸屏文章為例，當人們僅僅在質疑拼多多的時候，讓人遭遇打臉的另一個事實卻是，同樣的56件商品，在另一個老牌電商平臺上也能買到!更令人意外的是，這些商品在拼多多上只需要花5000元，而在那個老牌電商平臺上卻需要7000元!
如果拼多多上有的商品，在淘寶上同樣有，那么電商售假之罪為何要讓拼多多獨自承擔?
據最新消息，阿里巴巴剛剛更新了其2018年財年的最新年報，年報顯示，截至2018年3月31日止，阿里的年度活躍買家達5.52億，移動每月活躍用戶數6.17億，該財年總GMV為48200億人民幣。而拼多多年度活躍買家2.95億，APP月活1.66億，該財年GMV達到1987億元，和淘寶對比，淘寶的年度GMV約為拼多多的13.5倍。GMV越大，預示著責任也就越大，“大巨頭”理應扛起打假的“巨大”責任。
事實上，淘寶假貨門事件層出不窮，2010年達到峰值，淘寶搜索假勞力士、假LV包、假化妝品、假名牌等等比比皆是。“萬能的淘寶，萬能的假貨。拼多多有的，淘寶都有。拼多多是微信上的淘寶，不應由拼多多一家來承擔。”拼多多商家所作的如此辯解，似乎也有一定的道理。
電商的迅速發(fā)展的確成為我國經濟增長的一抹亮色，但是電商規(guī)模擴大了，假冒偽劣緊隨著蜂擁而至，相關方面早前有過透露，目前我國網購正品率尚不足六成，而這一現象的重災區(qū)在日用品、化妝品、服裝、母嬰用品等行業(yè)尤為突出。就像馬云曾經坦言，“今天消滅阿里巴巴容易，消滅假貨難。如果把天貓關了，把淘寶關了，中國從此無假貨，那么簡單的事我們馬上就關。問題是關了沒用。”
如何根除電商售假問題?平臺有平臺的責任，政府有政府的責任，商家有商家的責任，消費者有消費者的責任，需要從多個維度來合力解決。作為消費者，我們不該只強調一方責任，而不談其他責任，目光也不該只盯向一方，而放過其他。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
