逼迫上海成為硅谷，實際上就是逼著上海放棄其天然的優(yōu)勢能力，從而削弱其本身仍然所具有的巨大潛力，降維成為一個發(fā)展中的普通城市。
冰川思想庫特約撰稿|艾川
到了這個月底，中國互聯(lián)網的又一個奇跡，拼多多就要登陸納斯達克了，想來又一批億萬富翁就要誕生。這也許是中國經濟的日常拍案驚奇了，創(chuàng)業(yè)3年就上市的奇跡，在中國已經上演了好幾回。
不過這次有點不太一樣的是：拼多多居然是一家在上海創(chuàng)業(yè)的公司!上海!還記得當年刷屏的一批文章嗎?上海為什么出不了馬云?上海為什么出不了BAT?一時間，上海仿佛成了互聯(lián)網的棄兒。
圖/圖蟲創(chuàng)意
電商流水僅次于淘寶和京東的拼多多在上海出現(xiàn)，似乎叫人吃了一驚，也似乎是對上海互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)之痛的挽尊。
不過，在我看來，實在是無驚可吃，無尊需挽。
紐約與硅谷
說上海缺乏互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)環(huán)境，無非三個地方的比較：
一，互聯(lián)網公司扎堆的北京。現(xiàn)在的說法是，任何一家咖啡廳的杯子砸下來，都能砸中3個互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)者，和2個VC。一個胸懷大志的小鎮(zhèn)青年，似乎只要有一個互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)的想法，就能在北京找到熱情洋溢的投資人;
二，深圳。越來越值錢的騰訊在深圳，就已經足夠說明一切，況且還有華為;
三，杭州。這個城市越來越有硅谷的范兒了。有了阿里巴巴，周邊派生出來的互聯(lián)網公司足夠填滿西湖。
▲北京中關村大街(圖/圖蟲創(chuàng)意)
因為有這些比較，頗有些人急吼吼地期待上海要打造成為東方硅谷。上海的好幾個區(qū)里，都有打著硅谷旗號的園區(qū)或者機構。對于上海來說，缺乏對互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)公司的支持，已經形成了一種真實的壓力和擠迫。
這倒是一個很奇異的壓力。我在美國，從來未曾聽說過紐約有過要成為硅谷的焦慮感。相反地，紐約和擁有硅谷的加州幾乎是天然的相互鄙夷。紐約人認為加州這群暴富的new money富而無文，而加州的互聯(lián)網新貴們覺得紐約的這些old money實在是對時代的反動。
但是這對天敵卻有著彼此無限的交集和互動。New money從來都不肯錯過紐約這樣一個巨大的市場和影響力，而old money的投資人如同過江之鯽一般排著隊送錢給硅谷創(chuàng)業(yè)的窮小子們。
▲坐落于紐約曼哈頓金融區(qū)的華爾街(圖/圖蟲創(chuàng)意)
紐約最好的大學是哥倫比亞大學，盛產的是金融家、律師和文化學者;紐約大學擁有最好的電影學院;連一些名不見經傳的社區(qū)大學，都有著全美排名最靠前的人文科系;加州最好的大學是斯坦福，盛產最好的生物學家，計算機學科;加州理工大學是全世界最好的工程大學，全世界的理工大學基本上都在模仿加州理工的學科設置。
所以你看，分庭抗禮的地方是華爾街和硅谷，是哥倫比亞和斯坦福，是巴菲特和喬布斯。他們互相敵視，或者彼此擁抱，但是他們從來沒有羨慕過對方，因為他們都是美國的發(fā)動機。
遠東巴黎的動力和魅力
這一組數據想來沒有人會感到吃驚：
2017年上海的社會零售總額為近12000億元，杭州和深圳均為6000億元左右。
2017年，上海的外資企業(yè)總數為4.76萬家，地區(qū)總部616家，研發(fā)中心419家。
2017年上海服務業(yè)占總GDP的70%。
這三組看上去風馬牛不相及的數據實際上都在說明一個問題：上海是一個成熟的經濟體，而不是一個發(fā)展中經濟體。這種情形，類比于國際經濟形勢，即發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差異。
▲上海浦江高科技園(圖/圖蟲創(chuàng)意)
上海的發(fā)展是從19世紀被人成為“東方巴黎”就開始的。從那個時候開始，來自于全球的資金、產品和人才，都在往上海聚集。改革開放之后，尤其是在1992年鄧小平南巡之后，上海以及其周邊的整個長三角地區(qū)都進入高速的發(fā)展期，經過20年的發(fā)展，上海的GDP已經足夠媲美一個中型發(fā)達國家，而整個城市的發(fā)展與階段，早就已經進入了城市經濟體的范疇。
這就是前面數據所提到的社會零售總額、外資企業(yè)總數與服務業(yè)占比所呈現(xiàn)出的現(xiàn)象。
社會零售總額所傳達的一個概念是：外地生產，上海消費。這就好比硅谷所生產的蘋果手機，保有量最大的未必是硅谷，而是紐約;而外企在上海整個所創(chuàng)造的就業(yè)人數，占到了上?？偩蜆I(yè)人口的20%。服務業(yè)占比到達70%，意味著上海已經脫離了基本的生產型經濟，而進入了以高端產業(yè)為主的經濟生態(tài)鏈上游的位置。
上海創(chuàng)業(yè)環(huán)境為人詬病的無非在于人才難得。但這是市場競爭所導致的必然結果：經過艱難的、昂貴的高等教育的人才，自然選擇薪資更加有競爭力的外企和成熟企業(yè);而豐裕的人才儲備又使得全球500強總部和民企總部競相落戶上海，形成一個良性循環(huán)。
但薪酬體系還不是人才選擇的惟一要素。整個企業(yè)所能夠提供的保障系統(tǒng)，包括五險一金的福利系統(tǒng)、休假系統(tǒng)、培訓系統(tǒng)、進修系統(tǒng)……成熟企業(yè)所提供的一系列成長設置，都是人才選擇的關鍵要素。
滿懷激情的創(chuàng)業(yè)者富有冒險精神。但英雄永遠只有少數，從者卻是主流。對于生活而言，多數人的選擇都是穩(wěn)定而持久的薪酬和福利體系，而不是一夜暴富的冒險。
▲上海摩天輪下的孵化基地(圖/圖蟲創(chuàng)意)
對于一個城市而言，關鍵的問題不在于是否有那么幾個冒險家得以成功，而是整個城市的經濟發(fā)展是否穩(wěn)健，多數人的薪資水平是否可以支撐起城市的消費活躍，以及這個經濟體是否不斷在產業(yè)向上游移動。
上海在這些年的確沒有BAT，但是它錯過了什么嗎?
拼多多憑什么？
拼多多終歸還是出現(xiàn)了。同樣作為一個互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)企業(yè)，拼多多為什么能夠快速地在被有些人認為“創(chuàng)業(yè)不友好”的上海出現(xiàn)，并且在3年的時間里就成為了獨角獸、巨無霸?
實際上，上海從來不是對創(chuàng)業(yè)不友好，而是對“概念型創(chuàng)業(yè)”不友好。在一個成熟的商業(yè)市場里，創(chuàng)業(yè)的本質是商業(yè)。也就是在現(xiàn)有的商業(yè)環(huán)境中，提供更好、更優(yōu)質的服務或者是升級型的產品：也就是說，在上海的商業(yè)環(huán)境里，利潤型創(chuàng)業(yè)是主導方向的。
圖/圖蟲創(chuàng)意
對于上海的環(huán)境而言，金融型企業(yè)在上海的成功案例比比皆是，餐飲企業(yè)在上海的機會無盡，流通型企業(yè)幾乎極少在上海有大的挫敗，教育型創(chuàng)業(yè)也是上海的主流方式。這些性質的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，是對于傳統(tǒng)商業(yè)或產業(yè)的優(yōu)化或升級，互聯(lián)網不過是一種手段。
概念型的創(chuàng)業(yè)是從無到有的一種創(chuàng)立，它需要從邊緣人群和邊緣服務開始創(chuàng)建，在經過篳路藍縷的市場教育和公共傳播，逐漸成為主流市場。這就容易解釋，優(yōu)步從紐約起步，而滴滴從北京起步，騰訊從深圳起步，阿里從杭州起步的差異。
拼多多的新電商模式，實際上是基于上海現(xiàn)實的一種升級型創(chuàng)業(yè)，它建立的基礎有兩個：經過10多年的淘寶電商教育與5年的微信社交傳播習慣。
拼多多極其合乎上海現(xiàn)實的一個案例，在其發(fā)布的2018年戰(zhàn)略所提到的“助農戰(zhàn)略”中得到驗證。其中，拼多多提到要“深入500產地投入100億”的“拼農貨”計劃。
我們都知道拼多多是以價格便宜得以快速風行全國的，其核心就在于“從工廠到顧客”的去中介化電商流程。于是，對于拼多多而言，兩個方向變得極其有利可圖：上行與下行。
圖/東方IC
一條路徑是直接從制造業(yè)或者農業(yè)中獲取產品，向城市進行銷售，破除中間環(huán)節(jié)，降低城市生活的成本，提高城市生活的質量。對于制造業(yè)和農業(yè)集中的區(qū)域而言，市場是一個大問題。拼多多所做的，就是通過直采模式，使商品售價直接降低。這對制造業(yè)或農業(yè)地區(qū)當然是一種幫助和扶持。
另外一個面是下行，也就是說，把城市中過剩的乃至是過時的產品向下銷售給發(fā)展中的地區(qū)。無可否認的現(xiàn)實是：一二線城市之外的城市與農村，與發(fā)達城市之間，存在著消費水平落差與消費信息時差。一二線城市中的“剩余產品”，以更低的價格傳導到這些相對落后地區(qū)，反而是對這些地區(qū)的“消費升級”。
拼多多符合了上海這個城市本身的商業(yè)邏輯，以一個產品替代了整個城市的消費經濟方向，自然形成了爆發(fā)性效應，成為了上?；ヂ?lián)網的創(chuàng)業(yè)奇跡。
在我看來，這是順應了上海城市本真的一種創(chuàng)業(yè)，因此，無需吃驚，不必挽尊。任何一種創(chuàng)業(yè)，無論是互聯(lián)網、制造、服務，還是哪怕做最基本的人力服務，只要符合上海成熟的經濟體體質，就可能成為獨角獸，巨無霸。
上海不要做硅谷的夢
批評上海缺乏互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)環(huán)境的人，或者是歷史的短視主義者，或者是天真的大而全主義者。
任何一個城市都與一個人一樣，其長期形成的體質與基因決定了它是一種怎樣的現(xiàn)象與本質。逼迫上海成為硅谷，實際上就是逼著上海放棄其天然的優(yōu)勢能力，從而削弱其本身仍然所具有的巨大潛力，降維成為一個發(fā)展中的普通城市。
▲上海外灘(圖/圖蟲創(chuàng)意)
一個適合創(chuàng)業(yè)的城市需要大量廉價的房產租售產業(yè)，需要符合創(chuàng)業(yè)者的低價餐飲服務，需要普遍性較低的薪資和靈活的社會保障體系，需要適合創(chuàng)新者思考和試驗所需要的便宜園區(qū)和辦公場所，需要狼奔豕突所需要的空曠的交通系統(tǒng)和快速交通工具。這些恰恰都是上海所缺少的。
如果要把上海變成硅谷，就需要把上海已經成熟的整個經濟體和社會福利保障體系全部打碎，從而變成一個新生的、粗獷的、躁動的城市。
那樣還是優(yōu)雅的、小資的、多元的、精致的上海嗎?
一種可笑的看法是上海的服務業(yè)是生活型的服務。上海占據70%的GDP服務業(yè)來源是其極其龐大的綜合服務實力所構成的，餐飲、酒店等生活服務不過是其中微小的一個部分，包含了金融、商業(yè)、流通、房產、教育、文化、創(chuàng)意、運輸……等等龐大的產業(yè)綜合，才是成熟市場的服務業(yè)的真義。
在上海的規(guī)劃之中，五大中心：國際經濟、金融、貿易、航運和科創(chuàng)，切中了上海作為一個成熟市場，在向總體國際經濟格局的上游移動的肯綮。它本身乃是依賴著這五大中心之間的聯(lián)動，形成了一個完善的總體經濟格局，是上海經濟整體上行的方法論。
不要誤會，科創(chuàng)的意思遠非科技創(chuàng)業(yè)所能替代。科創(chuàng)的意義乃是為整個科技的發(fā)展奠定總體的發(fā)展服務，包括了教育、研發(fā)、基礎研究、前沿探索以及產業(yè)化的總體規(guī)劃。科技創(chuàng)業(yè)不過是科創(chuàng)之中的一個元素。
▲上海陸家嘴(圖/圖蟲創(chuàng)意)
對于那些幼稚與天真的批評家們，上海完全可以置之一哂。上海這樣的成熟經濟體需要的是穩(wěn)定與升級，尤其在教育、研發(fā)與文化上進行大規(guī)模的投入，以便繼續(xù)向整個亞洲乃至整個亞太經濟中心的位置進發(fā)。
拼多多在上海的成功看似具有偶然性，其實它正好切入了上海作為內貿聚合中心，商業(yè)上以互聯(lián)網為方法，執(zhí)行了上行聚合與下行分發(fā)的功能，它是符合上海的天性與基因的。
上海不要做硅谷的夢，既是不能，因為無法降維成為一個發(fā)展中城市;也是不應，因為它的前程，在更加廣闊的國際空間。上海的夢，是紐約和倫敦。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
