中國(guó)聯(lián)通好事來(lái)了！8月中旬中國(guó)聯(lián)通就“喜滋滋”的發(fā)布了上半年盈利預(yù)告，之后正式公布的半年度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，中國(guó)聯(lián)通上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)24.2億元，同比大增近70%。

但是，沒有對(duì)比就沒有傷害！在中國(guó)移動(dòng)面前，中國(guó)聯(lián)通的業(yè)績(jī)表現(xiàn)依然黯然無(wú)光。在今年上半年的營(yíng)收指標(biāo)上，中國(guó)聯(lián)通僅為中國(guó)移動(dòng)的35.5%，凈利潤(rùn)差距則更大，中國(guó)移動(dòng)是中國(guó)聯(lián)通的26倍，換句話說(shuō)，中國(guó)聯(lián)通半年賺的錢，中國(guó)移動(dòng)只需一個(gè)星期就能賺到。

在業(yè)界專家看來(lái)，這折射出國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)單邊失衡的局面。而在這樣的大格局之下，中國(guó)聯(lián)通想要通過(guò)混改來(lái)實(shí)現(xiàn)翻身，困難不小。

市場(chǎng)失衡格局加劇

通過(guò)數(shù)據(jù)分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些年來(lái)國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)發(fā)展失衡的狀況不僅沒有得到改善，反而在加劇。

在三家運(yùn)營(yíng)商中，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通目前已經(jīng)公布了2017年上半年業(yè)績(jī)，兩家差距明顯。營(yíng)業(yè)收入方面，中國(guó)移動(dòng)為3889億元，中國(guó)聯(lián)通為1381.6億元，前者是后者的2.81倍。凈利潤(rùn)方面，中國(guó)移動(dòng)為627億元，中國(guó)聯(lián)通為24.2億元，前者是后者的25.9倍。

中國(guó)聯(lián)通的凈利潤(rùn)指標(biāo)基數(shù)較小，這些年起伏變化幅度大，而且考慮到各種非經(jīng)營(yíng)性因素影響，比如出售鐵塔資產(chǎn)收益等等，所以從凈利潤(rùn)指標(biāo)上看，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)移動(dòng)差距很大，但是不能很好反映兩者之間的變化軌跡。

而從營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)上看，則會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)移動(dòng)的差距不斷在拉大。記者統(tǒng)計(jì)了五年來(lái)這兩家運(yùn)營(yíng)商的半年度營(yíng)收數(shù)據(jù)，2013年中國(guó)移動(dòng)上半年?duì)I收是中國(guó)聯(lián)通的2.1倍，2014年上半年為2.11倍，2015年上半年為2.35倍，2016年上半年為2.64倍，2017年上半年則擴(kuò)大至2.81倍。

將中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的數(shù)據(jù)合在一起，更能發(fā)現(xiàn)這些年來(lái)中國(guó)移動(dòng)“一家獨(dú)大”的現(xiàn)象越發(fā)明顯。2013年，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的營(yíng)收合計(jì)為6166億元，中國(guó)移動(dòng)營(yíng)收入6302億元，是前兩家之和的1.02倍。2014年，中國(guó)移動(dòng)營(yíng)收入是中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通營(yíng)收之和的1.05倍，2015年為1.1倍，2016年擴(kuò)大至1.13倍。

而在用戶規(guī)模方面，到2017年6月，中國(guó)移動(dòng)的移動(dòng)用戶數(shù)為8.67億戶，在國(guó)內(nèi)移動(dòng)市場(chǎng)占比63.4%，在4G市場(chǎng)占比為67.1%，都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。

“這些年通信行業(yè)中‘一家獨(dú)大’的現(xiàn)象并沒有得到改變，一直都是這樣?！蓖ㄐ艠I(yè)專家侯自強(qiáng)對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者表示。

大格局下聯(lián)通借混改翻身難度不小

在三家運(yùn)營(yíng)商中，中國(guó)聯(lián)通的實(shí)力最弱，不過(guò)最近卻頻頻上“頭條”，原因是牽扯上了混合所有制改革（混改）。

現(xiàn)在中國(guó)聯(lián)通的混改方案已經(jīng)確定，BAT、京東、蘇寧等多家互聯(lián)網(wǎng)大腕企業(yè)攜數(shù)百億巨資入局?；旄姆桨傅穆涞兀屚饨鐚?duì)中國(guó)聯(lián)通的未來(lái)產(chǎn)生遐想，猜想中國(guó)聯(lián)通會(huì)不會(huì)借此翻身。在通信業(yè)專家來(lái)看，混改無(wú)疑會(huì)給中國(guó)聯(lián)通帶來(lái)積極作用，但是在目前市場(chǎng)失衡的格局下，中國(guó)聯(lián)通混改能帶來(lái)多大的改變，需要時(shí)間去檢驗(yàn)。

“從聯(lián)通混改方案公布后撤回來(lái)，然后又公布，說(shuō)明各方對(duì)此事很關(guān)注。有的人給予聯(lián)通混改以很高的期望值，但我是謹(jǐn)慎樂觀?！北本┼]電大學(xué)教授舒華英對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者表示。

當(dāng)初2008年電信業(yè)重組時(shí)，舒華英就對(duì)重組實(shí)施方案表示很失望，“根本不能解決國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)發(fā)展失衡的問題?，F(xiàn)在這么多年過(guò)去了，證明了這一點(diǎn)。就從最近公布的上半年業(yè)績(jī)來(lái)看，中國(guó)移動(dòng)營(yíng)收3800多億，中國(guó)聯(lián)通只有1000多億，在凈利潤(rùn)上差距更大。”

舒華英說(shuō)道，當(dāng)初在他的建議中，不要將中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)網(wǎng)通合并，中國(guó)聯(lián)通既然作為改革開放的試點(diǎn)，那么在電信重組時(shí)就應(yīng)該徹底放開手腳?！爱?dāng)時(shí)就應(yīng)該引入民營(yíng)資本，而且國(guó)有資本在中國(guó)聯(lián)通股權(quán)中的占比降到50%以下，徹底進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作。”舒華英說(shuō)道，如果當(dāng)時(shí)就這樣做，國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)的失衡狀況不會(huì)像今天這樣嚴(yán)重。

對(duì)于這一次中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行的混改，舒華英認(rèn)為會(huì)有助于中國(guó)聯(lián)通在業(yè)務(wù)層面引入新活力，在業(yè)務(wù)創(chuàng)新、市場(chǎng)運(yùn)作等方面具有積極效應(yīng)。舒華英依然認(rèn)為，中國(guó)聯(lián)通需要徹底的改革，否則目前的市場(chǎng)大格局很難改變，中國(guó)移動(dòng)完全能夠憑借自身的用戶規(guī)模優(yōu)勢(shì)、資金實(shí)力優(yōu)勢(shì)繼續(xù)領(lǐng)先，“比如說(shuō)人工智能領(lǐng)域的獨(dú)角獸公司科大訊飛，它的背后就是中國(guó)移動(dòng)?！?/p>

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。