新浪科技訊 北京時(shí)間10月24日上午消息，制作卡通頭像，誰(shuí)有時(shí)間做這種事？電腦就可以。如果Facebook的這項(xiàng)研究能夠最終變?yōu)楫a(chǎn)品，你就再也不用浪費(fèi)時(shí)間選擇發(fā)型、膚色和面部毛發(fā)長(zhǎng)度了。

在計(jì)算機(jī)視覺(jué)國(guó)際會(huì)議上，F(xiàn)acebook AI研究部門(mén)科學(xué)家立奧·伍爾夫（ Lior Wolf ）在一篇論文中展示了如何創(chuàng)建一套機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)，利用一個(gè)自定義表情符號(hào)生成器，創(chuàng)造出最貼合你面部特征的卡通頭像。

你可能會(huì)想：等等，谷歌今年早些時(shí)候不是已經(jīng)這樣做了嗎？是的，大概如此，但兩者間存在一個(gè)關(guān)鍵性差異。谷歌的版本雖然很酷，但它需要人工對(duì)各種面部常見(jiàn)的特征，如卷發(fā)、鼻子類(lèi)型、眼睛形狀等進(jìn)行評(píng)價(jià)和描述，然后據(jù)此呈現(xiàn)出特定樣貌。

從本質(zhì)上講，計(jì)算機(jī)會(huì)尋找雀斑之類(lèi)明顯特征，然后從數(shù)據(jù)庫(kù)中抓取相應(yīng)的藝術(shù)元素與之相匹配。這樣是可行的，但在很大程度上，它仍然要依賴于人工輸入來(lái)定義某一特征。

而Facebook的做法不同。他們所追求的理念是建造一套系統(tǒng)，利用適用的任何工具，對(duì)特定面孔進(jìn)行最佳展示。無(wú)論要生成表情符號(hào)、表情包或虛擬角色，都能輕松完成。用研究人員的話說(shuō)，人類(lèi)一直在這樣做，為什么人工智能不可以呢？

在某種程度上，該系統(tǒng)的做法是同時(shí)對(duì)人臉和運(yùn)用同樣分析和特征識(shí)別算法生成的圖像加以判斷，就像同時(shí)觀察同一個(gè)人的兩張圖片一樣。當(dāng)結(jié)果數(shù)據(jù)顯示它們看起來(lái)很相近時(shí)，就意味著兩者在視覺(jué)上高度契合。

這種技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于它不依賴任何特定的卡通類(lèi)型，而在理論上適用于任何卡通類(lèi)型。系統(tǒng)只負(fù)責(zé)將卡通頭像與真人照片進(jìn)行比對(duì)，找出最吻合的那張。

Facebook的這項(xiàng)技術(shù)可用于許多領(lǐng)域，也許最直接的應(yīng)用是創(chuàng)造一個(gè)定制的表情符號(hào)系統(tǒng)。當(dāng)你剪了一款新發(fā)型，或者修剪了胡子時(shí)，它甚至可以自動(dòng)更新。但卡通頭像匹配的功能也適用于其他網(wǎng)站，比如當(dāng)你登錄Facebook的虛擬現(xiàn)實(shí)游戲時(shí)，可以立刻生成一個(gè)與自己非常相像的角色頭像，至于它的皮膚是默認(rèn)的，而不是黃色的，我想，至少很多人肯定不會(huì)介意的。

這篇論文的技術(shù)含量很高，但它是在人工智能會(huì)議上公開(kāi)發(fā)布的，所以，很值得期待。（楊戈）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。