宇樹奪冠引爭議：遙控器是否公平？王興興回應(yīng)對手未使用

2025世界人形機器人運動會1500米田徑賽的賽果引發(fā)行業(yè)熱議。宇樹科技H1機器人以包攬冠季軍的成績成為焦點，而亞軍"天驕"機器人因未配備遙控器的設(shè)計特點，意外掀起關(guān)于賽事公平性的討論。

賽事結(jié)果與技術(shù)差異

在本次比賽中，宇樹H1機器人以穩(wěn)定性和速度優(yōu)勢奪冠，其最高奔跑速度接近5米/秒。據(jù)CEO王興興透露，團(tuán)隊為賽事專門優(yōu)化了運動控制算法，但未完全釋放硬件極限。而北京人形機器人創(chuàng)新中心的"天驕"機器人憑借純自主決策能力獲得亞軍，其無遙控器設(shè)計成為技術(shù)亮點。

遙控器爭議的核心矛盾

行業(yè)觀點分化為兩派：支持遙控操作的一方認(rèn)為，現(xiàn)階段人形機器人仍需人類輔助決策，遙控器能提升復(fù)雜環(huán)境下的應(yīng)變能力；反對者則主張，完全自主控制才符合"機器人運動會"的終極目標(biāo)。國際機器人競賽協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，目前約65%的賽事允許有限度的人工干預(yù)，但規(guī)則細(xì)化程度參差不齊。

王興興的技術(shù)邏輯闡釋

面對質(zhì)疑，王興興回應(yīng)稱："H1完全具備無遙控參賽能力，但速度優(yōu)先策略下，人工介入能優(yōu)化實時路徑規(guī)劃。"他進(jìn)一步解釋，田徑賽場直線賽道占比高，遙控策略可將處理器算力集中用于動力分配而非環(huán)境識別。這種技術(shù)路線選擇，與"天驕"側(cè)重自主學(xué)習(xí)的研發(fā)方向形成鮮明對比。

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的深層問題

清華大學(xué)機器人研究所專家指出，當(dāng)前人形機器人賽事尚未建立統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范，特別是在"自主性"定義方面存在模糊地帶。國際機器人聯(lián)盟(IFR)正在制定的新規(guī)草案中，擬將賽事分為"全自主"和"人機協(xié)同"兩個組別，但具體指標(biāo)仍在論證階段。

技術(shù)路線的多元化價值

值得注意的是，兩種方案各有應(yīng)用場景優(yōu)勢。宇樹的遙控增強模式適合物流、救援等需人機協(xié)作的領(lǐng)域，而"天驕"的完全自主技術(shù)更契合家庭服務(wù)等場景。波士頓動力技術(shù)顧問馬克·雷伯特公開表示："技術(shù)多樣性正是行業(yè)活力的體現(xiàn)，關(guān)鍵是要建立透明的競賽規(guī)則。"

隨著100米短跑等更具爆發(fā)力的項目即將開賽，關(guān)于機器人自主能力的討論將持續(xù)發(fā)酵。本屆運動會或許會成為推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的重要契機，其意義已超出賽事本身，直指人形機器人產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的核心命題——如何在技術(shù)創(chuàng)新與公平競爭間尋求平衡點。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。