10月17日消息，據(jù)外電報道，美國威斯康星州一陪審團(tuán)周五裁定，由于蘋果產(chǎn)品侵犯了威斯康星大學(xué)校友研究基金會的一項專利，蘋果需向后者支付約2.34億美元的賠償。

在威斯康星大學(xué)校友研究基金會2014年年初向威斯康星州西部地方法庭起訴蘋果，稱所持的一項專利被蘋果侵犯。威斯康星州西部地方法庭一陪審團(tuán)于10月5日開始審理此案，并在本周二裁定蘋果確實侵犯了威斯康星大學(xué)校友研究基金會的專利。威斯康星大學(xué)校友研究基金會在訴訟中稱，蘋果A7處理器使用了該基金會的專利計算機(jī)微架構(gòu)。A7處理器則被眾多的iOS設(shè)備所使用。威斯康星大學(xué)校友研究基金會是威斯康星大學(xué)非營利性的專利管理機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)通過授權(quán)專利技術(shù)獲取資金，用于支持未來的研發(fā)項目。

雖然威斯康星大學(xué)校友研究基金會贏得了這場官司，但2.34億美元的賠償金，仍與該公司在訴訟中要求的8.624億美元的賠償相去甚遠(yuǎn)。蘋果表示，該公司會就陪審團(tuán)的裁決進(jìn)行上訴，但拒絕就此發(fā)表進(jìn)一步的評論。威斯康星大學(xué)校友研究基金會則對此未予置評。

據(jù)悉，陪審團(tuán)對蘋果A7、A8以及A8X等處理器進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)iPhone 5s、iPhone 6和6 Plus、多款iPad侵犯了威斯康星大學(xué)校友研究基金會的專利。

原告指出，蘋果侵犯了其第5,781,752號專利，也就是“并行處理計算機(jī)數(shù)據(jù)推測電路”.該專利由威斯康星大學(xué)教授Gurindar Sohi率領(lǐng)的一個學(xué)校團(tuán)隊在1998年獲得。根據(jù)威斯康星大學(xué)校友研究基金會的說法，這份專利抽象的描述了處理器指令更快執(zhí)行。

陪審團(tuán)指出，賠償金出現(xiàn)爭議的原因，是蘋果售往海外市場的產(chǎn)品是否也被認(rèn)定為侵犯了威斯康星大學(xué)校友研究基金會的專利。

蘋果則在陪審團(tuán)審判時辯解稱，2008年英特爾也曾被原告起訴過，但當(dāng)時英特爾支付的專利和解費用為1.1億美元。蘋果稱，威斯康星大學(xué)校友研究基金會應(yīng)當(dāng)為公司每部出售的產(chǎn)品收取0.07美元的專利費，而不是該基金會要求的2.74美元。

上月，威斯康星大學(xué)校友研究基金會又將蘋果告上了法庭，不過這一次針對的是蘋果最新款處理器和設(shè)備，包括了iPhone 6S、6S Plus和iPad Pro等。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。