7月底，我在《不需要網紅的資訊直播》一文中斷言直播會成為各大新聞客戶端標配。昨天，網易的一場發(fā)布會印證了我的預判，其高調發(fā)布“天網計劃”進軍泛資訊直播，將從自制和PGC兩個維度發(fā)力直播。網易成為業(yè)界首家將直播升級為平臺戰(zhàn)略的資訊平臺，此舉將掀起資訊平臺直播大戰(zhàn)。

網易泛資訊直播有何野望？

網易新聞在歷史上有過不少產品創(chuàng)新，跟貼更是一大標桿。其對直播的布局在2015年便已開始，丁磊曾公開表達將直播視作是跟貼之后最重要的新功能。去年網易直播以圖文為主，今年視頻直播越來越多，7月就完成了1616場，“天網計劃”則是對視頻直播的升級。

“天網計劃”主要包括兩個部分，一個是網易直播計劃，即網易策劃和組織的直播，內容生產者為網易編輯+世界各地的500多名特派員。第二個是網易直播PGC計劃，與網易號結合，引入媒體機構、媒體人等專業(yè)內容生產者的直播內容，通過流量、采編、設備、現金等方式進行支持，這一計劃對2萬多網易號開放，還有TOP100計劃對最優(yōu)秀的PGC內容進行重點支持。引入PGC資訊直播，網易是第一家，騰訊、澎湃直播還沒開放給第三方。

與跟貼不同，網易直播不只是一個產品創(chuàng)新，而是一套內容生產、消費和變現的體系。

泛資訊直播與最早風靡的娛樂直播有非常大的不同，后者需要高顏值或有才藝的主播，前者需要專業(yè)的內容策劃、生產和運營。網易天網計劃的基礎是一年多的直播積累：

? 特派員、網易號等PGC內容生產者構成新的采編架構；

? 無人機、VR、衛(wèi)星直播等設備+低流量視頻分發(fā)的技術體系；

? 水陸空全覆蓋的多地點多角度報道手段；

? 適應互聯(lián)網直播的采編人才；

? 資訊直播整體商業(yè)化解決方案。

網易常務副總編輯曾光明在發(fā)布會上宣稱，直播會帶來下一代新聞，將會深刻改變今天的傳媒格局，可見網易在資訊直播上野心是很大的。

直播成資訊平臺的核心戰(zhàn)場

不論是PC還是移動互聯(lián)網，資訊都堪稱剛需。BAT之前便已誕生三大門戶，移動時代掀起新聞客戶端大戰(zhàn)，今年則成為“內容”大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，各大新聞客戶端，微信等超級App，UC、獵豹等工具圍繞內容熱戰(zhàn)正酣。

上半年資訊大戰(zhàn)圍繞“個性化”比拼，各種“號”推出、自媒體炙手可熱。 “個性化”之后，直播將成資訊平臺的新戰(zhàn)。眼下，騰訊已在直播上發(fā)力，圍繞熱點和人文類內容策劃了大量的直播內容，網易則發(fā)布天網計劃，引入PGC直播機制。在這兩家之后，還有誰會入局？

任何資訊平臺，不論是新聞客戶端，還是個性化資訊平臺，抑或加入資訊內容的工具，都會加入直播這一內容形態(tài)，且會擁有獨立菜單，成為重要頻道，原因很簡單：直播就像視頻、圖片一樣，憑借著實時性、互動性、生動性、多維度、參與感等特性，正成為用戶日趨親睞的內容形態(tài)。

不過，資訊直播大戰(zhàn)的核心并不是“有無直播內容”，而要看怎么玩。

我認為以下平臺會在網易、騰訊之后成為資訊直播重量級玩家：

1、微博：3個月前微博與投資的秒拍聯(lián)合推出一直播，明確聚焦于“正在發(fā)生”的事情。這一說法與網易的“泛資訊直播”很相似，都是強調資訊。微博天生就是圖文直播平臺，其slogan是“隨時隨地發(fā)現新鮮事”，“微博直播”已成專有名詞，基于信息流+Follow關系可讓用戶看到關注的事情，因此其做直播是有先天優(yōu)勢的。不過，微博是UGC為主，雖正在加強PGC，在專業(yè)、深度內容上無法媲美門戶，將更擅長碎片化的資訊直播。

2、微信：與微博類似，朋友圈承載一部分直播功能。不過朋友圈不大可能成為資訊直播陣地，因為朋友圈是熟人社交關系，直播很容易干擾他人。微信公眾賬號會接入直播，但直播的沉浸式特性與微信即時通信工具定位是矛盾。我們看一篇文章就會想著跳出去看消息，直播時間跨度更長，看直播易被打擾，且現在微信公眾賬號是興趣類內容多過時效性資訊。我想微信在資訊直播上最大價值，應該是騰訊OMG（騰訊新聞、天天快報）的一個入口，如同微信對騰訊視頻的價值一樣。

3、鳳凰：鳳凰背靠鳳凰集團，擁有傳統(tǒng)電視臺的直播資源優(yōu)勢，鳳凰的視頻節(jié)目水準無需贅言，其直播內容未來或許會與鳳凰新聞客戶端打通。在產品上鳳凰投資了一點資訊，其擁有個性化技術，且與小米、OPPO等超級手機品牌達成了戰(zhàn)略合作，在分發(fā)渠道上有一定的優(yōu)勢。

在資訊直播上，網易和騰訊已先行一步，網易更是率先進入PGC資訊直播領域。接下來，微博、鳳凰等平臺都會入局，資訊直播之戰(zhàn)會十分激烈。大家會以內容為核心，同時在生產設備、采編架構、直播技術、產品功能和變現能力上全面交戰(zhàn)。

直播平臺能分食泛資訊直播嗎？

答案是，不能。

2016年直播行業(yè)爆發(fā)“百播大戰(zhàn)”，現已呈現出不同的派系，比如娛樂類、體育類、游戲類、商務類等等，綜合直播平臺則有美拍、一直播、花椒，優(yōu)酷土豆等視頻網站也上了直播頻道。這些直播平臺除了一直播之外，很難在泛資訊直播市場分一杯羹。

一是直播平臺更傾向于UGC，而不是PGC，資訊內容上沒有優(yōu)勢。

直播平臺強調人人可直播，沒有門檻，但資訊生產是有門檻的，尤其是新聞類直播，需要專業(yè)培訓和團隊作戰(zhàn)才能客觀、真實和全貌地呈現信息給用戶。事實表明，資訊客戶端對熱點事件的直播，做得好的均有過細致周密的策劃，并且均是團隊作戰(zhàn)模式，《網易大直播》《網易在現場》這類直播欄目的內容個人或小團隊根本做不了，更別說搞衛(wèi)星直播、水下拍攝了。在內容上，直播平臺沒有優(yōu)勢可言，網紅不適合做資訊直播，短期內無法形成采編架構、報道手段、專業(yè)團隊。

二是直播平臺對用戶價值是娛樂，做資訊直播不符合用戶習慣。

幾乎所有直播平臺都打興趣牌或功能牌。用戶去直播平臺不是為了看資訊，而是無聊了打發(fā)時間，直播平臺與網紅經濟是連體嬰、打賞是核心營收模式，就能說明直播平臺的娛樂基因。所以，從用戶角度來看，直播平臺不適合做泛資訊直播，手機發(fā)布會會請網紅做直播，但更多是為營銷，無法達到傳播信息的目的。

三是直播平臺的內容呈現形式單一，無法滿足用戶獲取資訊的需求。

對于任何事情的了解，僅僅靠視頻是不夠的，文字、圖片、圖表、音頻等內容形式都很重要，通過不同內容形式才可幫助用戶立體、多維、全面地了解事件。直播平臺只呈現視頻，很難加入多媒體形態(tài)，無法滿足用戶對資訊直播內容消費的需求。

為什么一直播可以做泛資訊直播呢？因為一直播背靠微博，而微博適合也需要做資訊直播。

泛資訊直播成直播行業(yè)新的焦點

網易“天網計劃”對直播行業(yè)有一些啟發(fā)：直播平臺對網紅的支持可以更多，例如定制專用直播手機、直播相機甚至直播云臺，再比如在變現上提供更多支援，構建健康內容生態(tài)；可嘗試打造核心內容欄目，強化媒體屬性，弱化網紅“人”的因素，形成內容差異化；可在內容呈現、產品功能和商業(yè)變現上有更多創(chuàng)新，現在直播平臺都長得太相似了，許多平臺秀場氣質明顯。

網易等巨頭入局給直播平臺敲響了警鐘，大多數直播平臺恐怕會起個大早趕個晚集。

直播行業(yè)弊端頗多，直播數據造假十分嚴重、各大平臺內容同質化、內容質量低甚至還時而爆發(fā)色情、暴力等問題，帶寬成本高企不下變現手段單靠打賞又導致入不敷出。泛資訊直播卻可規(guī)避這些問題：資訊平臺用戶基數很大不需要數據造假；自制+PGC模式可保障內容質量還可避免同質化；基于廣告的商業(yè)化體系已十分成熟，可以說，泛資訊直播有著更高的起點。

泛資訊直播即將成直播行業(yè)新的焦點，泛資訊直播興起，“百播大戰(zhàn)”洗牌將會加速，用戶注意力是不變的，更多用戶將更多時間放在資訊直播上，就會在傳統(tǒng)直播平臺上花更少的時間，導致后者用戶和流量獲取成本更高，進而上演殘酷的饑餓游戲，提早進入淘汰賽。

微博@互聯(lián)網阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。