去年阿里巴巴大舉投資中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)有人說馬云想要買下半個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在看來馬云的野心顯然不只是互聯(lián)網(wǎng)。阿里巴巴近日收購香港著名媒體《南華早報(bào)》之后，其媒體布局在地域上覆蓋了中華大地的東南西北，在屬性上則包括了紙媒、電視、視頻、垂直媒體、社交媒體、內(nèi)容發(fā)行商和內(nèi)容生產(chǎn)商。

阿里為何收購《華南早報(bào)》？

收購《南華早報(bào)》確實(shí)讓許多人詫異，之前阿里巴巴在資訊類媒體中都只是占股，并未全資持有，對(duì)于這一香港英文報(bào)紙，阿里巴巴直接買下了，便宜是原因之一，還有別的原因嗎？

阿里巴巴執(zhí)行副主席蔡崇信第一時(shí)間發(fā)表了致《南華早報(bào)》讀者的一封信，表明阿里會(huì)將《南華早報(bào)》與阿里移動(dòng)技術(shù)和資源結(jié)合，幫助《南華早報(bào)》做好內(nèi)容、改變其分發(fā)方式，并強(qiáng)調(diào)編輯獨(dú)立。之所以進(jìn)入這一不少人眼中的夕陽產(chǎn)業(yè)，是『期望能夠把《南華早報(bào)》的深厚傳統(tǒng)和我們的科技結(jié)合，創(chuàng)造一個(gè)屬于數(shù)字科技時(shí)代的新聞業(yè)未來?！?/p>

我們知道，這是公關(guān)辭令。關(guān)于編輯獨(dú)立的解釋，筆者是相信的，企業(yè)投資媒體阿里巴巴并非首例，媒體接受企業(yè)投資并不意味著在內(nèi)容上將完全被企業(yè)控制或絕對(duì)受企業(yè)影響。只是，阿里巴巴收購《南華早報(bào)》的原因，或許并沒有蔡崇信所說的那么復(fù)雜。

如果說阿里是因?yàn)闃I(yè)務(wù)布局去投資一家資訊類媒體，自圓其說并不容易。因?yàn)橘Y訊媒體距離阿里集團(tuán)戰(zhàn)略太遠(yuǎn)了，不論是電商，還是『數(shù)據(jù)、平臺(tái)、金融』，抑或馬云現(xiàn)在所提的『Double-H』戰(zhàn)略，都與資訊類媒體并無太大關(guān)系。娛樂驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容媒體則是另外一回事了，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)本身就很龐大，且在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代成為新興產(chǎn)業(yè)，騰訊和阿里都在大力布局。不過，資訊媒體不在其列，它是另外一種內(nèi)容。

能否從生意角度來解釋呢？不能。阿里巴巴投資CCTV這類商業(yè)化不錯(cuò)的媒體倒是能對(duì)其業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊?。但《南華早報(bào)》2014年全年收入3.02億港幣，2015年上半年收入僅為2300萬港幣，業(yè)績(jī)下滑嚴(yán)重，其所代表的紙媒在新媒體影響之下整體示微。對(duì)于阿里而言，投資一家資訊類媒體，尤其是收入在阿里大盤中零頭都沒有的媒體，自然不是財(cái)務(wù)上的考慮。

答案是什么呢？我認(rèn)為其解釋邏輯只有一個(gè)：媒體話語權(quán)的布局。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭的話語權(quán)之爭(zhēng)

我相信蔡崇信在讀者信里面所提到的『編輯獨(dú)立』承諾。不過，對(duì)于一個(gè)在財(cái)務(wù)上已經(jīng)100%歸屬與某家企業(yè)的媒體而言，其獨(dú)立只能是相對(duì)的，控制卻是絕對(duì)的。媒體對(duì)于巨頭的價(jià)值而言，早已不是當(dāng)年閻錫山對(duì)『宣傳』的理解：每天都夸某家企業(yè)好，抑或說其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不好。這樣做無異于對(duì)媒體的『殺雞取卵』式利用，阿里巴巴不可能去買一個(gè)媒體來做這樣的事情，實(shí)際上之前其投資了不少媒體，也并未這樣做過。

媒體對(duì)企業(yè)的話語權(quán)價(jià)值體現(xiàn)在關(guān)鍵時(shí)刻，抑或潛移默化上的影響。

不妨先看看國(guó)內(nèi)其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭在媒體的布局。

新浪、網(wǎng)易和搜狐是曾經(jīng)的三大老牌門戶，媒體出身的它們延展到許多非媒體業(yè)務(wù)，例如視頻、游戲等等，進(jìn)而形成一個(gè)巨頭企業(yè)控制一家媒體的事實(shí)，之后發(fā)生了什么？門戶并沒有像公司內(nèi)刊那樣每天在首頁彈出『領(lǐng)導(dǎo)很忙』的報(bào)道，不過在關(guān)鍵時(shí)刻，還是能夠看到公司更希望看到的內(nèi)容的，你在網(wǎng)易，就很難見到陌陌的內(nèi)容——原因僅僅是因?yàn)槟澳皠?chuàng)始人唐巖是網(wǎng)易前員工并且不太受丁磊喜歡而已。這大概可以解釋『話語權(quán)』這三個(gè)字的涵義。

最早意識(shí)到話語權(quán)重要性的互聯(lián)網(wǎng)巨頭是騰訊。

騰訊是做IM出身，之后延展到游戲，騰訊網(wǎng)為主體的媒體業(yè)務(wù)是2003年才開展的，此時(shí)門戶網(wǎng)站已經(jīng)有網(wǎng)易、新浪和搜狐三座大山了，桌面QQ的mini窗許多人應(yīng)該都有深刻印象，隨著mini窗頻率不斷增加，騰訊網(wǎng)悄然壯大為第一門戶。移動(dòng)時(shí)代騰訊則擁有三駕馬車：騰訊新聞App、微信公眾平臺(tái)和天天快報(bào)App。許多優(yōu)秀的傳統(tǒng)媒體人被騰訊網(wǎng)招至麾下，用傳統(tǒng)媒體人做門戶的戰(zhàn)略，再加上社交與媒體的天作之合，騰訊網(wǎng)大獲成功。

關(guān)于這一歷程網(wǎng)上有報(bào)道說，十多年前，馬化騰確定讓騰訊做門戶并進(jìn)入前三時(shí)，不少人勸其剝離騰訊網(wǎng)，一是當(dāng)初這看上去是『抱著金礦找煤炭』得不償失的做法；二是三大門戶已形成了巨大的優(yōu)勢(shì)；三是當(dāng)時(shí)還有MSN中文網(wǎng)這一『外來和尚』的威脅。事后證明，馬化騰的媒體布局很具前瞻性，騰訊已經(jīng)掌握媒體話語權(quán)的主動(dòng)性。

馬云今天在投資媒體上做的事情，正是馬化騰十多年前在做的事情。與騰訊自己做門戶思路不同，馬云希望通過直接投資或者收購來走捷徑、趕時(shí)間，就跟阿里巴巴移動(dòng)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略類似。

不只是騰訊，雷軍在正式啟動(dòng)小米之前，先投資了一家專注于智能硬件和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的科技媒體，之后還投資了ZEALER、TECHWEB、驅(qū)動(dòng)之家等科技媒體。京東則投資了中關(guān)村在線。360、UC等小巨頭也有自己的新媒體投資布局。百度是互聯(lián)網(wǎng)巨頭中投資媒體較少的巨頭，作為流量第一的網(wǎng)站，百度本身就具有一定的媒體屬性，『搜索引擎』是與『社交媒體』并列的網(wǎng)絡(luò)媒體類型，百度新聞雖然并沒有自己做內(nèi)容，卻有著不小的影響力和話語權(quán)。

抄底傳統(tǒng)媒體的時(shí)機(jī)已經(jīng)到了？

圍繞手機(jī)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已成為注意力黑洞，未來的媒體重心在快速移動(dòng)化。媒體內(nèi)容通過手機(jī)、平板、智能電視、VR設(shè)備諸多方式快速地達(dá)到讀者，生產(chǎn)和消費(fèi)方式都變了，效率都高出了數(shù)倍，媒體的存在價(jià)值、內(nèi)容形態(tài)、商業(yè)模式，似乎一切都變了。正是因?yàn)榇耍簧俾曇舳颊f這是一個(gè)夕陽產(chǎn)業(yè)，更悲觀的說法是『紙媒將死』。

傳統(tǒng)媒體形式是夕陽產(chǎn)業(yè)是事實(shí)——這里是指報(bào)紙、雜志等紙質(zhì)媒體形式，抑或基于衛(wèi)星或有線的電視媒體。不過，傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)，《南華早報(bào)》們，卻依然還有巨大的價(jià)值。

一是傳統(tǒng)媒體，尤其是許多大報(bào)大刊，啟動(dòng)了『自救』模式。

它們?cè)谝庾R(shí)到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)崛起之后嘗試了一系列轉(zhuǎn)型，比如重視微博和微信的『雙微平臺(tái)』，愿意與今日頭條諸多移動(dòng)閱讀客戶端通力合作，并提供自己的專屬App等。只是，這個(gè)過程是痛苦的。

在進(jìn)行移動(dòng)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，過去基于傳統(tǒng)媒體的營(yíng)收必然會(huì)受到影響，任何轉(zhuǎn)型都要付出代價(jià)，關(guān)鍵要看能否在新的方向找另謀出路——大部分傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型后沒找到。傳統(tǒng)媒體的痛苦跟所有互聯(lián)網(wǎng)巨頭面臨的問題都是兩個(gè)：如何讓業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型移動(dòng)？如何再讓收入轉(zhuǎn)型移動(dòng)？《南華早報(bào)》與阿里巴巴的合作，先會(huì)去回答這兩個(gè)問題。

二是傳統(tǒng)媒體，具有新媒體、自媒體所不具備的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。

如果你去看微信上表現(xiàn)好的『大號(hào)』，其內(nèi)容特色大概有這些點(diǎn)：

1、扁平化地生產(chǎn)進(jìn)而效率非常高，傳統(tǒng)媒體還在校對(duì)錯(cuò)別字層層審稿時(shí)，新媒體的內(nèi)容在朋友圈已經(jīng)開花了，不過未經(jīng)證實(shí)、假消息亂傳、錯(cuò)別字泛濫這些現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；

2、面向閱讀量的生產(chǎn)進(jìn)而討喜用戶，傳統(tǒng)媒體編輯只為內(nèi)容質(zhì)量負(fù)責(zé)，每篇內(nèi)容的閱讀情況內(nèi)容生產(chǎn)者并不知道也不care，新媒體顯然不是，內(nèi)容質(zhì)量甚至讓渡給內(nèi)容目的，即分享和閱讀目標(biāo)。

3、非專業(yè)新聞人士越俎代庖的大問題，新聞對(duì)于社會(huì)的價(jià)值無需多言，它的生產(chǎn)本身具有很強(qiáng)的專業(yè)性要求，新媒體降低了生產(chǎn)內(nèi)容的成本，卻讓內(nèi)容良莠不齊，甚至發(fā)生良幣驅(qū)逐劣幣現(xiàn)象。

這幾個(gè)問題，反過來正好體現(xiàn)了傳統(tǒng)媒體的『內(nèi)容生產(chǎn)』價(jià)值。傳統(tǒng)媒體不再是核心渠道了，它們的內(nèi)容會(huì)在各種渠道到達(dá)用戶，每一個(gè)傳統(tǒng)媒體都是一個(gè)『內(nèi)容開發(fā)者』，就跟App開發(fā)者與App Store關(guān)系一樣。從數(shù)據(jù)上來看，《南華早報(bào)》只是一家擁有11萬發(fā)行量的報(bào)刊，在大多數(shù)微信公眾平臺(tái)上的『大V』面前不值一提，但其影響力、媒體價(jià)值和商業(yè)潛力，卻是大過大部分新媒體大V的，因?yàn)樗膬r(jià)值不是那11萬訂戶，而是其內(nèi)容生產(chǎn)能力和內(nèi)容品牌優(yōu)勢(shì)。

有人說，傳統(tǒng)媒體現(xiàn)在被嚴(yán)重低估了，『抄底』時(shí)間點(diǎn)到了，阿里巴巴在可見的未來很可能還會(huì)繼續(xù)買入優(yōu)質(zhì)傳統(tǒng)媒體。在大多數(shù)時(shí)候，這是為了強(qiáng)化媒體話語權(quán)布局，財(cái)務(wù)匯報(bào)、業(yè)務(wù)增值等都是附屬效應(yīng)而已。未來某天阿里巴巴投資CCTV這類體量巨大、營(yíng)收可觀的傳統(tǒng)媒體時(shí)，答案將會(huì)有所不同，話語權(quán)可能會(huì)成為附屬品。不過，阿里巴巴倘若想要把媒體當(dāng)做業(yè)務(wù)來布局，恐怕就真的是『抱著金子找煤』了，互聯(lián)網(wǎng)媒體布局騰訊已占上風(fēng)，阿里要趕上太難了，對(duì)于其最切合實(shí)際的還是擁有自己的媒體話語權(quán)。

微博@互聯(lián)網(wǎng)阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。