雙11購物凸顯了當下直播的火熱。不過，爆發(fā)式發(fā)展也引起了很多隨之而來的問題。比如出現(xiàn)了部分主播觀看人數(shù)吹牛、銷售數(shù)據(jù)“注水”、虛假招商等現(xiàn)象。而對于成為眾矢之的頭部主播，也頻頻出現(xiàn)惡意抹黑、蹭熱度博關注的“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良競爭問題。

這當中，最火的事件是辛巴和職業(yè)打假人王海的對峙。具體情況呢就是王海指控辛巴所售的即食燕窩產(chǎn)品“就是糖水”;辛巴方否認指控，并稱公司只是按照品牌方公司提供的產(chǎn)品信息進行直播推廣，并已將產(chǎn)品送檢。若消費者仍然對產(chǎn)品有所質(zhì)疑，可申請退款退貨。

王海為何質(zhì)疑辛巴所售的產(chǎn)品是糖水呢，根據(jù)王海方面所出示的檢測報告顯示，該產(chǎn)品蔗糖含量4.8%，而成分表里碳水化合物為5%，確認該產(chǎn)品就是糖水。而辛選表示在檢測報告中，有檢測到含有燕窩成分唾液酸。并非其一口就咬定的“糖水”。雙方各執(zhí)一詞，吵的難解難分。針對產(chǎn)品是否有假，支持者和質(zhì)疑者各執(zhí)一詞。

在這里，小編要跟大家科普一下燕窩。在目前燕窩種類繁多的大背景下，我國并沒有現(xiàn)行的判定燕窩的國家標準。根據(jù)SN/T3644-2013，燕窩制品唾液酸測定低限要求為：在分光光度法中，液體燕窩制品測定低限應為3mg/kg,固體燕窩的測定低限應為0.03%。液相色譜-質(zhì)譜法中，液體燕窩制品測定低限應為10mg/kg,固體燕窩的測定低限應為1mg/kg。按此標準，王海報告檢測中的0.014g/100g高于SN/T3644-2013的標準要求，產(chǎn)品是符合目前質(zhì)量要求標準的。網(wǎng)友也紛紛表示支持和認同。

產(chǎn)品符合標準，下一步就是看為何因為辛巴旗下主播直播售賣了燕窩所引發(fā)的爭議問題。權(quán)威媒體新京報快評指出，在這件事情中，直播只是一系列問題最終的顯現(xiàn)場所，并非問題的發(fā)生場所，也不是問題的原因所在。

事實上，當主播為自己的店導流時，他承載的便是一個銷售者的角色。如果像這次事件一樣，主播只是引流到其他店鋪，那其擔任的便是廣告代言人的角色。從辛選相關的回應中我們也看到，辛選不涉及采購，只是廣告代言。根據(jù)相關法律法規(guī)，直播中產(chǎn)出了歸屬于商業(yè)廣告內(nèi)容的，電商主播需按照《廣告法》規(guī)定承擔廣告代言人的責任與義務。

由此可見，如果產(chǎn)品有問題，辛選需承擔其相應責任，而消費者和廣大網(wǎng)友若仍然質(zhì)疑產(chǎn)品質(zhì)量，最根本源頭應該是去品牌商家討要應有的權(quán)益，而不是被營銷號混淆視聽，一味的隔著網(wǎng)絡討伐辛巴，質(zhì)疑辛選，為黑而黑，以達到某些主體的利益訴求。

綜上所述，辛巴所售賣產(chǎn)品是符合質(zhì)量要求標準的。但是由于我國目前并未出臺國家強制標準和行業(yè)標準，導致對燕窩質(zhì)量評判各有不同，也就導致了雙方在產(chǎn)品上的意見分歧。但是歸根結(jié)底，產(chǎn)品并非所說的“糖水”，而是符合質(zhì)量標準的。

《新京報》指出，燕窩沒有強制標準，是這次事件的根本起因。因此，在討論相關問題的時候，還是應該理性地追尋問題的起點，只有這樣，才能從根本上真正解決問題，而不是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。

（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）