特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon">

于是行動派的SEC在上月對特斯拉馬斯克再次提起訴訟，稱馬斯克未經(jīng)特斯拉事先批準，就在推特上發(fā)布有關(guān)特斯拉及投資者的重要信息，此舉違反了去年9月雙方達成的和解協(xié)議。馬斯克哪能受得了這委屈，于是在推特上炮轟SEC辯稱，其發(fā)布的一條“無關(guān)緊要”的推文并未違反和解協(xié)議，相反，SEC認定其藐視法庭和和解協(xié)議的做法侵犯了其言論自由權(quán)。

然而SEC也不是那么好忽悠的，當?shù)貢r間3月18日，SEC在一份法庭文件中表示，此前雙方因私有化風波達成的和解協(xié)議規(guī)定，馬斯克在發(fā)布與公司或投資者切身相關(guān)的推文或其他書面信息時，必須事先獲得該公司的批準，這意味著馬斯克在一定程度上放棄了《美國憲法第一修正案》中的部分言論自由權(quán)。

去年12月份，作為和解協(xié)議的一部分，特斯拉發(fā)布了一項針對高管的新通信政策，要求特斯拉的總法律顧問以及一名新任命的內(nèi)部證券律師事先審核并批準有關(guān)特斯拉的任何具有實質(zhì)性的書面聲明。

SEC表示，“在法庭批準的和解協(xié)議生效之后，馬斯克在隨后的幾個月里又發(fā)布了大量關(guān)于特斯拉的推文，然而令人震驚的是，其中沒有一條推文事先經(jīng)過特斯拉公司的批準?！狈蓪＜冶硎?，SEC可以采取多種途徑，包括增加處罰金額、進一步限制馬斯克的活動或要求其從特斯拉掌舵人的職位上退下。

(責編：林嘉興)

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。